⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1045/2492

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1045/2492

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ศาลอุทธรณ์ไม่มีอำนาจสั่งอนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องที่ยื่นต่อศาลชั้นต้นและศาลชั้นต้นได้พิพากษาไปแล้ว คู่ความที่ประสงค์จะตกลงเปลี่ยนแปลงแก้ไขคำพิพากษาศาลชั้นต้น ต้องทำสัญญาประนีประนอมยอมความต่อหน้าศาลอุทธรณ์.

ย่อคำพิพากษา

ศาลอุทธรณ์หามีอำนาจที่จะสั่งอนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องที่ได้ยื่นไว้ต่อศาลชั้นต้นจนศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาไปเสร็จแล้วนั้นได้ไม่ ฉะนั้นเมื่อมีการถอนฟ้องในชั้นศาลอุทธรณ์ ก็ย่อมหมายความว่าผู้อุทธรณ์จะขอถอนฟ้องได้แต่ฟ้องอุทธรณ์เท่านั้น เมื่อคู่ความประสงค์จะตกลงกันเพื่อเปลี่ยนแปลงแก้ไขคำพิพากษาศาลชั้นต้นนั้นประการใด คู่ความก็ชอบที่จะมาทำปราณีประนอมกันต่อหน้าศาล และขอให้ศาลอุทธรณ์พิพากษาไปตามสัญญาปราณีประนอมนั้น คำพิพากษาศาลชั้นต้นจึงจะถูกงดเว้นเปลี่ยนแปลงการบังคับได้โดยอำนาจของคำพิพากษา หรือคำสั่งของศาลอุทธรณ์.

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.144 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.145 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.147 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.175 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.242 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.243

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

คดีนี้ นายหยวกในฐานะเป็นกรรมการและผู้แทนเจ้าอาวาสวัดปัจจันตาราม ได้ฟ้องจำเลยเรียกเงินมัดจำและค่าเสียหายฐานผิดสัญญารับเหมาสร้างศาลาการเปรียญ โดยมีหนังสือพระอธิการคุ้ม เจ้าอาวาสมอบอำนาจให้เป็นโจทก์ฟ้องคดีแทน ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยคืนเงินมัดจำกับใช้ค่าเสียหายให้แก่โจทก์ โจทก์,จำเลยอุทธรณ์ระหว่างคดีอยู่ชั้นอุทธรณ์ พระภิกษุตุ้มยื่นคำร้องตรงต่อศาลอุทธรณ์ว่า ได้ทำสัญญาปราณีประนอมยอมเลิกความไม่ติดใจว่ากล่าวกับจำเลยต่อไปอีก ฉะนั้นขอถอนฟ้องคดีนี้เสีย และจำเลยยอมให้พระภิกษุตุ้มถอนฟ้องได้ ศาลอุทธรณ์สั่งอนุญาต และให้จำหน่ายคดีออกจากสารบบความ ต่อมานายหยวกโจทก์ยื่นคำแถลงต่อศาลชั้นต้นว่าบัดนี้คดีถึงที่สุดแล้ว ขอให้ศาลประกาศขายทอดตลาดทรัพย์จำเลยที่ยึดไว้ ศาลชั้นต้นได้ประกาศขายทรัพย์ที่ยึด จำเลยยื่นคำร้องคัดค้านว่า พระภิกษุตุ้มกับจำเลยได้ทำการปราณีประนอมยอมเลิกความกันแล้ว ศาลชั้นต้นเห็นว่าศาลอุทธรณ์มีอำนาจสั่งให้ถอนฟ้องได้ ให้งดการขายทอดตลาดจนกว่าคดีจะถึงที่สุด ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำสั่งศาลชั้นต้นโดยให้รูปคดีเป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น จำเลยฎีกา ศาลฎีากเห็นว่า ศาลอุทธรณ์หามีอำนาจที่จะสั่งอนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องที่ได้ยื่นต่อศาลชั้นต้น จนศาลชั้นต้นพิพากษาไปเสร็จแล้วนั้นได้ไม่ ฉะนั้นเมื่อมีการถอนฟ้องในชั้นอุทธรณ์ ก็ย่อมหมายความว่า ผู้อุทธรณ์จะขอถอนได้แต่ฟ้องอุทธรณ์เท่านั้น เมื่อคู่ความประสงค์จะตกลงกันเพื่อเปลี่ยนแปลงแก้ไขคำพิพากษาศาลชั้นต้นประการใด คู่ความก็ชอบที่จะมาทำปราณีประนอมกันต่อหน้าศาล และขอให้ศาลอุทธรณ์พิพากษาไปตามสัญญาปราณีประนอมนั้น คำพิพากษาศาลชั้นต้นจึงจะถูกงดเว้นเปลี่ยนแปลงการบังคับได้โดยอำนาจของคำพิพากษาหรือคำสั่งของศาลอุทธรณ์ ดังนี้ คำสั่งของศาลอุทธรณ์ที่สั่งไว้หน้าคำร้อง หรือที่มีเป็นคำสั่งให้อนุญาตและจำหน่ายคดีเสียจากสารบบความก็ดี ย่อมมีผลแต่เพียงให้ถอนและจำหน่ายคดีจากศาลอุทธรณ์เท่านั้น คำพิพากษาศาลชั้นต้นยังคงผูกพันคู่ความในชั้นศาลชั้นต้นนั้นอยู่ พิพากษายืน. ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1045/2492 นายหยวก สีสด ในฐานะเป็นกรรมการและเป็นผู้แทนเจ้าอาวาสวัดปัจจันตาราม นายรวย คงเปี่ยม ล.

รายละเอียดคดี

คู่ความในฐานะเป็นกรรมการและเป็นผู้แทนเจ้าอาวาสวัดปัจจันตาราม - นายหยวก สีสด · ล. - นายรวย คงเปี่ยม
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ประมูล สุวรรณศร · มนูภันย์วิมลสาร · ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดสมุทรสงคราม - นายฉลาด ไชยชาญ · ศาลอุทธรณ์ - พระนาถปริญญา
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 795/2543ฎีกา 280/2530ฎีกา 1721/2528ฎีกา 2076/2542ฎีกา 4637/2567ฎีกา 1022/2551ฎีกา 2057/2529ฎีกา 3219/2534ฎีกา 1268/2515ฎีกา 5272/2544ฎีกา 4549/2540ฎีกา 2345/2540ฎีกา 8108/2542ฎีกา 6868/2541ฎีกา 2520/2544ฎีกา 1660/2518ฎีกา 560/2529ฎีกา 70/2518ฎีกา 1592/2521ฎีกา 4470/2543ฎีกา 3190/2530ฎีกา 4564/2543ฎีกา 2898/2538ฎีกา 3790-3792/2540
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา