⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1757/2492

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1757/2492

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การฟ้องขอให้ศาลมีคำสั่งทำลายสัญญาจำนองและสัญญายอมความต่อศาล เป็นคดีที่เกี่ยวกับสิทธิในทรัพย์สิน ไม่ใช่คดีครอบครัว จึงอยู่ในอำนาจพิจารณาของศาลแขวง

ย่อคำพิพากษา

คดีที่โจทก์ฟ้องขอให้ทำลายสัญญาจำนอง และสัญญายอมความต่อศาลระหว่างจำเลย, มูลคดีเป็นเรื่องขอให้ทำลายสัญญาไม่ใช่เรื่องฟ้องเรียกกรรมสิทธิจากจำเลย แม้มีข้อเท็จจริงโต้เถียงกันว่า โจทก์กับจำเลยเป็นผัวเมียกันหรือไม่ ก็ไม่เกี่ยวด้วยสิทธิในครอบครัว ฟ้องที่ศาลแขวงได้.

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.189 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.237 พระธรรมนูญศาลยุติธรรม ม.22

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นเจ้าของเรือนเลขทะเบียนที่ ๑๔ ซึ่งจำเลยที่ ๒ ทราบดีว่าเป็นของโจทก์ จำเลยที่ ๒ ได้สมคบกับจำเลยที่ ๑ จำนองเรือนนี้แก่จำเลยที่ ๑ เป็นเงิน ๕,๐๐๐ บาท ต่อมาจำเลยที่ ๑ ฟ้องบังคับจำนองจำเลยที่ ๒ จำเลยทั้ง ๒ สมคบกันทำสัญญายอมความต่อศาล ให้จำเลยที่ ๒ ใช้เงิน มิฉะนั้นให้ยึดเรือนขายทอดตลาด แล้วจำเลยที่ ๑ ได้ยึดเรือนนี้ขายทอดตลาด โจทก์ได้ขัดทรัพย์ไว้แล้ว และขอให้ศาลทำลายสัญญาดังกล่าว จำเลยที่ ๑ ให้การว่า ไม่ทราบว่าเป็นเรือนของโจทก์ โจทก์กับจำเลยที่ ๒ เป็นผัวเมียกัน เรือนพิพาทเป็นสินเดิมของจำเลยที่ ๒ จำเลยที่ ๑ ได้รับจำนองโดยสุจริตมีค่าตอบแทน และยอมความต่อศาลโดยสุจริต จำเลยที่ ๒ มิได้ยื่นคำให้การ ศาลชั้นต้นสอบคู่ความ โจทก์แถลงว่าจำเลยที่ ๒ กับโจทก์ได้เสียกันหลังใช้ ป.ม.แพ่งฯ บรรพ ๕ และไม่ได้จดทะเบียนสมรส เรือนเป็นของโจทก์ จำเลยที่ ๒ ว่าเป็นผัวเมียกันโดยชอบด้วยกฎหมาย จึงเห็นว่าคดีเกี่ยวกับสิทธิในครอบครัว ซึ่งศาลแขวงไม่มีอำนาจ ให้คืนฟ้อง. ศาลอุทธรณ์เห็นว่า เป็นเรื่องโต้แย้งกรรมสิทธิในทรัพย์รายพิพาท เป็นคดีมีทุนทรัพย์ ๑๐๐๐ บาท แม้ไม่เกี่ยวกับสิทธิในครอบครัว ศาลแขวงก็รับไว้พิจารณาไม่ได้ พิพากษายืน โจทก์ฎีกา, ศาลฎีกาเห็นว่า เป็นเรื่องที่ฟ้องขอให้ทำลายสัญญาจำนองและสัญญายอมความระหว่างจำเลยทั้ง ๒ มูลคดีเป็นเรื่องขอให้ทำลายสัญญา หาใช่เรื่องฟ้องเรียกกรรมสิทธิจากเรือนไม่ ในการจำนองกรรมสิทธิแห่งทรัพย์ที่จำนอง ก็มิได้ตกไปยังผู้รับจำนอง ที่ว่าเป็นคดีมีทุนทรัพย์นั้นไม่เห็นด้วย จริงอยู่ ที่โต้เถียงกันอยู่ว่าจำเลยที่ ๒ กับโจทก์เป็นสามีภริยากันหรือไม่นั้น เห็นว่า ลำพับแต่การที่จะวินิจฉัยข้อเท็จจริงเช่นว่านั้น หาใช่เป็นการวินิจฉัยถึงสิทธิในครอบครัวไม่ เพราะมูลคดีพิพาทกันเรื่องขอให้ทำลายสัญญา จึงอยู่ในอำนาจของศาลแขวงพิจารณาพิพากษาได้ พิพากษายกคำพิพากษาศาลล่างทั้ง ๒ ให้ศาลแขวงพระนครเหนือรับฟ้องของโจทก์. ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1757/2492 นางเลื่อม ไทยอาษา โจทก์ นายจรูญ นาคน้อย ที่ 1, นายบุญช่วย เดชประพฤติ ที่ 2 ล.

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นางเลื่อม ไทยอาษา · ล. - นายจรูญ นาคน้อย ที่ 1, นายบุญช่วย เดชประพฤติ ที่ 2
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ประวัติ ปัตตพงศ์ · ปรีชาวินิจฉัย · ศิลปสิทธิวินิจฉัย
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลแพ่ง · ศาลอุทธรณ์ - หลวงสุทธิมนต์นฤนาท
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 8357/2538ฎีกา 125/2526ฎีกา 1140/2536ฎีกา 4676/2557ฎีกา 1474/2500ฎีกา 19883/2555ฎีกา 198/2506ฎีกา 621/2519ฎีกา 886/2515ฎีกา 301/2539ฎีกา 52/2527ฎีกา 2161/2538ฎีกา 1051/2526ฎีกา 5059/2538ฎีกา 558/2553ฎีกา 673/2498ฎีกา 5444/2551ฎีกา 313/2526ฎีกา 1016-1018/2477ฎีกา 1163/2539ฎีกา 704/2542ฎีกา 111/2528ฎีกา 2345/2540ฎีกา 180/2502
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา