⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1929/2492

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1929/2492

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ข้อตกลงที่คู่ความฝ่ายหนึ่งขอถอนเสียก่อนที่จะใช้เป็นสัญญาประนีประนอมยอมความโดยสมบูรณ์นั้น ไม่มีผลผูกพันคู่ความฝ่ายที่ขอถอน.

ย่อคำพิพากษา

ข้อตกลงซึ่งโจทก์กับจำเลยบางคนได้ตกลงกันและผูกพันถึงจำเลยบางคนที่ไม่มาศาล และไม่ได้ทำความตกลงด้วย แม้ภายหลังจำเลยที่ไม่มาศาลได้มายอมรับตามข้อตกลงนั้น แต่จำเลยอื่นที่ตกลงไว้ก่อนได้ขอถอนข้อตกลงเสียก่อนนั้นแล้ว ดังนี้ ศาลจะพิพากษาคดีไปตามข้อตกลงนั้นไม่ได้ เพราะได้มีการขอถอนเสียก่อนที่ข้อตกลงนั้นจะใช้เป็นสัญญาปราณีประนอมยอมความโดยสมบูรณ์.

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.138

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

ได้ความว่า โจทก์กับจำเลยที่ ๑-๒ ได้ตกลงกันหลายประการตามที่ศาลชั้นต้นจดรายงานไว้ ซึ่งข้อตกลงบางข้อผูกพันถึงจำเลยที่ ๓ ด้วย และในวันตกลงกันนั้น จำเลยที่ ๓ ไม่มาศาล ศาลให้เลื่อนคดีไปรอจำเลยที่ ๓ มาทำยอม แต่ก่อนที่จำเลยที่ ๓ มาตกลงยอมด้วย จำเลยที่ ๑-๒ ได้ขอถอนข้อตกลงที่ศาลจดไว้ทั้งหมด ศาลสั่งว่ายังมิได้พิพากษาตามยอม ควรพูดกันดูใหม่ ต่อมาจำเลยที่ ๓ มาแถลงต่อศาลยอมรับตามข้อตกลงดังกล่าว ศาลอุทธรณ์เห็นพ้องกับศาลชั้นต้นว่า ข้อตกลงนั้นชอบด้วยลักษณะสัญญาปราณีประนอมยอมความแล้ว จำเลยที่ ๑-๒ จะขอถอนมิได้ พิพากษายืนให้บังคับคดีตามข้อตกลงนั้น แต่มีความเห็นแย้งว่า ข้อตกลงยังไม่เป็นสัญญาปราณีประนอมยอมความโดยสมบูรณ์ จำเลยที่ ๑-๒ มีสิทธิถอนได้ จำเลยที่ ๑-๒ ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า สัญญาปราณีประนอมยอมความในคดีนี้จะสมบูรณ์ได้ ต้องตกลงยินยอมพร้อมกันนั้น ข้อตกลงระหว่างโจทก์กับจำเลยที่ ๑-๒ ก่อนที่จำเลยที่ ๓ มาร่วมตกลงยอมด้วย จึงยังใช้เป็นสัญญาปราณีประนอมยอมความโดยสมบูรณ์ไม่ได้ คงมีผลแต่เพียงเป็นข้อตกลงไว้รอการทำสัญญาปราณีประนอมยอมความกันเมื่อจำเลยที่ ๓ มายินยอมตกลงด้วย แต่เมื่อจำเลยที่ ๑-๒ ได้ขอถอนเสียก่อนที่จำเลยที่ ๓ มาตกลงด้วยแล้ว ศาลจึงพิพากษาคดีให้เป็นไปตามข้อตกลงที่จดไว้เดิมไม่ได้ พิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลล่างทั้งสอง ให้ศาลชั้นต้นดำเนินคดีต่อไป ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1929/2492 นายไจ๋ นกทอง โจทก์ นางพลับ นกทอง ที่ 1, นายหนู นกทอง ที่ 2, นายสอด นกทอง ที่ 3 ล.

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายไจ๋ นกทอง · ล. - นางพลับ นกทอง ที่ 1, นายหนู นกทอง ที่ 2, นายสอด นกทอง ที่ 3
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ปรีชาวินิจฉัย · จำรูญเนติศาสตร์ · ศิลปสิทธิวินิจฉัย
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดนครปฐม · ศาลอุทธรณ์ - นายไชยเจริญ สันตศิริ
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 2660/2536ฎีกา 3996/2541ฎีกา 1287/2530ฎีกา 1415/2540ฎีกา 3191/2547ฎีกา 946/2509ฎีกา 766/2543ฎีกา 7168/2542ฎีกา 1333/2530ฎีกา 1733/2492ฎีกา 1591/2495ฎีกา 712/2496ฎีกา 5393/2540ฎีกา 742/2490ฎีกา 8309/2543ฎีกา 2824/2538ฎีกา 1451/2521ฎีกา 82/2512ฎีกา 7907/2551ฎีกา 1275/2482ฎีกา 3053/2527ฎีกา 506/2530ฎีกา 7339/2540ฎีกา 57/2518
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา