คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 200/2492
ย่อคำพิพากษา
ในคดีหาว่า จำเลยปล่อยหมูเข้าไปในไร่นาของผู้อื่น ทำให้ข้าวกล้าของเขาเสียหายนั้น เมื่อโจทก์นำสืบไม่ได้ความว่าหมูเข้าไปในไร่ของเขาได้โดยจำเลยปล่อยปละละเลยไม่ระวังรักษาให้ดีตามสมควร ก็ลงโทษจำเลยไม่ได้.
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้ปล่อยหมูเข้าไปในไร่ของนายเหรียญ ซึ่งได้ไถคราดและเพาะข้าวกล้าเสียหาย ขอให้ลงโทษตาม ก.ม.ลักษณะอาญา มาตรา ๓๔๐ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตามฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้อง
โจทก์ฎีกา,
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า โจทก์นำสืบไม่ได้ความว่าหมูเข้าไปในไร่ของนายเหรียญได้ โดยจำเลยปล่อยปละละเลยไม่ระวังรักษาให้ดีตามสมควร ฝ่ายจำเลยนำสืบว่า ทำคอกขังหมูไว้แล้ว ที่หมูออกไปเพราะสุนักข์ไล่กัดลูกหมู แม่หมูจึงโดดออกไปช่วย โดยจำเลยไม่รู้ จำเลยยังไม่มีผิด ดังฟ้อง
พิพากษายืน.
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 200/2492
อัยยการ สมุทรปราการ โจทก์
นายนคร หรือบุญเรือง จันทรโรจน์ ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการ สมุทรปราการ · ล. - นายนคร หรือบุญเรือง จันทรโรจน์ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นาถปริญญา · ธรรมบัณฑิต · นาถปรีชา |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - หลวงวิชัยนิตินาท · ศาลอุทธรณ์ - พระพิบูลย์ไอศวรรย์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา