คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2073/2492
ย่อคำพิพากษา
สิ่งของที่จะริบได้ตามมาตรา 27(1) นั้น จะต้องเป็นของที่เจตนาใช้กระทำผิดหรือมีไว้โดยเจตนาใช้ทำผิด ฉะนั้นจะมีการริบทรัพย์ในความผิดฐานประมาทไม่ได้.
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
กฎหมายลักษณะอาญา ม.27 กฎหมายลักษณะอาญา ม.259
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ความว่า จำเลยใช้ปืนยาวลูกซองยิงหมูป่า โดยความประมาท เป็นเหตุให้กระสุนปืนพลาดไปถูก ด.บาดเจ็บสาหัส
ศาลชั้นต้พิพากษาจำคุกจำเลย ๓ เดือน ปรับ ๑๐๐ บาทตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๕๙ โดยลดกึ่งหนึ่งแล้ว โทษจำคุกให้รอการลงอาญา ปืนของกลางริบ
จำเลยอุทธรณ์ข้อริบปืนของกลาง
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่า ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๗(๑) ที่บัญญัติว่า สิ่งของที่บุคคลใช้หรือมีไว้โดยเจตนาจะใช้สำหรับกระทำความผิด ซึ่งเป็นของควรริบนั้น หมายถึงสิ่งของที่บุคคลเจตนาใช้กระทำผิด หรือมีไว้โดยเจตนาจะใช้กระทำผิด คดีนี้จำเลยมิได้มีเจตนาใช้ปืนกระทำความผิด จึงริบไม่ได้
พิพากษาแก้ ให้ยกคำพิพากษาศาลล่างในข้อริบปืน คืนปืนของกลางให้จำเลย.
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2073/2492
อัยยการจังหวัดสงขลา โจทก์
นายเอี่ยม เพ็ชรคง ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการจังหวัดสงขลา · ล. - นายเอี่ยม เพ็ชรคง |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ปรีชาวินิจฉัย · จำรูญเนติศาสตร์ · ประวัติ ปัตตพงศ์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดสงขลา - นายสุพรรณ อยู่เกษ · ศาลอุทธรณ์ - พระสารสิทธิประกาศ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา