คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 524/2492

จำเลยใช้อวนของผู้อื่นจับปลาในฤดูปลาวางไข่โดยเจ้าของอวนได้รู้เห็นในการที่จำเลยทำการจับปลาด้วย และปรากฎว่าพวกจำเลยหลายคนช่วยกันทำการจับปลา เป็นการใหญ่เป็นผลเสียหายแก่พืชพันธ์สัตว์น้ำมาก อวนของกลางจึงควรริบ

คดีนี้ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลย ฐานสมคบกันใช้อวนจับสัตว์น้ำในลำคลองในฤดูปลาวางไข่ และริบอวนของกลาง นายแจ่มได้ยื่นคำร้องขออวนคืน อ้างว่า เอาไปให้นายผูกจำเลยซ่อม ผู้ร้องไม่รู้เห็นในการกระทำผิด ศาลชั้นต้นไต่สวนพะยานของผู้ร้องแล้ว สั่งยกคำร้อง และริบอวนของกลาง ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้คืนอวนของกลางให้แก่ผู้ร้อง แต่มีผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์นายหนึ่งแย้งว่า ควรให้โจทก์สืบพะยานแล้ววินิจฉัยสั่งใหม่ ตามรูปความ โจทก์ฎีกา, ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คำพะยานผู้ร้องที่ว่าไม่ได้รู้เห็นในการที่จำเลยทำการจับปลารายนี้นั้นฟังไม่ได้ ส่วนที่ศาลควรจะริบอวนของกลางหรือไม่นั้น ปรากฎว่าจำเลยใช้อวนเป็นเครื่องมือต้องห้าม และพวกจำเลยหลายคนช่วยกันทำการจับปลาเป็นการใหญ่ เป็นผลเสียหายแก่พืชพันธ์สัตว์น้ำมาก จึงควรริบอวน พิพากษาแก้ ให้บังคับคดีตามคำสั่งศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 524/2492 อัยยการสิงหบุรี โจทก์ นายผูก วิเลปนะ ที่ 1, ด.ช.ย้ง แซ่ลี้ ที่ 2, นายหงวน จันทา ที่ 3, นายเชียง อ้นปราง ที่ 4, นายฟุ้ง ก้อนทอง ที่ 5, ด.ช.หลาหรือหลาย เสือเสนาะ ที่ 6 นางหงิม อ้นปราง ที่ 7,