คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 563/2492
ย่อคำพิพากษา
ศาลชั้นต้นสั่งในเรื่องหน้าที่นำสืบแล้ว จำเลยหาได้โต้แย้งคำสั่งนั้นไว้ ตามความใน ป.ม.วิ.แพ่ง มาตรา 226(2) ไม่ จำเลยจึงไม่มีสิทธิฎีกาในข้อนี้.
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องขอให้ศาลห้ามจำเลยขัดขวางรบกวนสิทธิของโจทก์ในที่นาพิพาท จำเลยต่อสู้ว่า ที่พิพาทเป็นของบิดามารดาจำเลย โจทก์กับพวกเข้าแย่งหว่านและไถทำให้จำเลยเสียหาย จึงฟ้องแย้งขอให้ขับไล่ และอย่าให้โจทก์เข้าขัดขวาง และเรียกค่าเสียหาย คู่ความรับกันในข้อเท็จจริงบางประการ ศาลชั้นต้นสั่งให้จำเลยสืบก่อน แล้วพิพากษาให้โจทก์ชนะคดี และยกฟ้องแย้งของจำเลย ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยคัดค้านว่า ศาลชั้นต้นสั่งให้ประเด็นหน้าที่จำเลยนำสืบก่อนไม่ชอบนั้น ปรากฎว่าเมื่อศาลชั้นต้นสั่งเรื่องหน้าที่นำสืบแล้ว จำเลยหาได้โต้แย้งคำสั่งนั้นไว้ตามความในมาตรา ๒๒๖(๒) ป.ม.วิ.แพ่งไม่ จำเลยจึงไม่มีสิทธิฎีกา
พิพากษายืน.
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 563/2492
นายมา กองดี โจทก์
นางทิพย์ เสือสอาด ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายมา กองดี · ล. - นางทิพย์ เสือสอาด |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ · เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · มนูภันย์วิมลสาร |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา