คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 612/2492
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่โจทก์จะฟ้องขับไล่จำเลยออกจากอสังหาริมทรัพย์ โจทก์ต้องพิสูจน์ให้ได้ว่าจำเลยเข้าไปอาศัยโดยไม่มีสิทธิ และยังคงครอบครองอสังหาริมทรัพย์นั้นอยู่.
ย่อคำพิพากษา
จำเลยอยู่ในที่พิพาทมา 10 ปีเศษ โจทก์ฟ้องขับไล่โดยอ้างว่า จำเลยอาศัยแล้วไม่ยอมออก ดังนี้ เมื่อโจทก์ไม่นำสืบว่าจำเลยอาศัยก็ขับไล่ไม่ได้ แม้โจทก์จะมีตราจองก็ตาม.
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่า จำเลยอาศัยอยู่ในที่ดินโจทก์ แล้วไม่ยอมออก จึงขอให้ขับไล่ จำเลยต่อสู้กรรมสิทธิ และว่า ไม่ได้อาศัยโจทก์ ชั้นพิจารณาคู่ความรับกันว่า ที่พิพาทอยู่ในตราจองของโจทก์ แต่ข้ออาศัยโจทก์ไม่สืบ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
โจทก์ฎีกา,
ศาลฎีกาเห็นว่า คดีได้ความว่า ที่พิพาทจำเลยอยู่มาได้ ๑๐ ปีเศษ โจทก์อ้างว่าจำเลยอยู่โดยอาศัย แต่ไม่นำสืบตามที่อ้าง ก็ขับไล่ไม่ได้
พิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 612/2492
นายกิมย้ง สกุลดิษฐ, นางทองพูล สกุลดิษฐ โจทก์
นายเต็งลั้ง ซิมเต๋ง ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายกิมย้ง สกุลดิษฐ, นางทองพูล สกุลดิษฐ · ล. - นายเต็งลั้ง ซิมเต๋ง |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ศิลปสิทธิวินิจฉัย · ประวัติ ปัตตพงศ์ · ปรีชาวินิจฉัย |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดสมุทรสงคราม - นายประสม เภกะสุต · ศาลอุทธรณ์ - นายกริด สารสาส |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา