คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 629/2492

โจทก์ฟ้องเรียกเงินค่าภาษี ในคำฟ้องและเอกสารฟังว่า โจทก์ยื่นคำร้องขอให้ประเมินใหม่ เกินกำหนด 15 วัน เมื่อโจทก์อ้างว่า เพิ่งได้รับใบแจ้งการประเมินยังไม่เกิน 15 วัน จึงเป็นหน้าที่โจทก์ต้องนำสืบแสดงเหตุ เมื่อโจทก์ไม่สืบพะยาน โจทก์ก็ต้องแพ้.

โจทก์ฟ้องเรียกเงินค่าภาษีที่เทศบาลเมืองอุตตรดิตถ์เรียกเก็บคืน จำเลยให้การว่า จำเลยได้เรียกเก็บโดยถูกต้อง และตัดฟ้องว่า โจทก์หมดสิทธิเรียกคืน เพราะพนักงานเจ้าหน้าที่ได้ส่งใบแจ้งการประเมินให้แก่ภริยาโจทก์แล้ว โจทก์ขอประเมินใหม่เกิน ๑๕ วัน เมื่อคู่ความส่งเอกสารต่อศาลแล้ว ศาลชั้นต้นสั่งให้โจทก์สืบก่อน โจทก์ไม่สืบศาลชั้นต้นจึงสั่งงด แล้วพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกาว่า การส่งใบแจ้งการประเมินเป็นหน้าที่จำเลยนำสืบก่อน ศาลฎีกาเห็นว่า ในคำฟ้องและเอกสารฟังได้ว่า ภริยาโจทก์ได้รับใบแจ้งการประเมินแต่วันที่ ๑๔ พฤษภาคม ๒๔๙๐ เกินกำหนด ๑๕ วัน ข้อที่โจทก์อ้างว่า เพิ่มได้รับใบแจ้งการประเมินเมื่อวันที่ ๒๖ พฤษภาคม จึงเป็นหน้าที่โจทก์ต้องแสดงเหตุ เมื่อโจทก์ไม่สืบคดี โจทก์ก็แพ้ พิพากษายืน. ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 629/2492 นายประวิตร บัณฑุรัตน์ โจทก์ เทศบาลเมืองอุตตรดิตถ์ โดยนายพลอย สีหอำไพ นายกเทศมนตรี ล.