คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1106/2493

จำเลยขอให้ศาลชี้ขาดเบื้องต้นตาม ป.ม.วิ.แพ่งมาตรา 24 ว่า ฟ้องโจทก์เคลือบคลุม ศาลสั่งไปแล้วว่าฟ้องไม่เคลือบคลุมจำเลยไม่ได้อุทธรณ์คำสั่งนี้ ภายในกำหนดทั้งมิได้โต้แย้งคำสั่งนั้นแต่ประการใด จำเลยจึงไม่มีสิทธิจะอุทธรณ์ฎีกาในข้อนี้

โจทก์ฟ้องว่าได้กู้เงินสามีจำเลยที่ ๑ แล้วมอบนาพิพาทให้ทำกินต่างดอกเบี้ย บัดนี้สามีจำเลยที่ ๑ ตาย จึงฟ้องขอชำระหนี้และขอคืนนาจากจำเลย จำเลยที่ ๑ ต่อสู้ว่า โจทก์ขายนาพิพาทแก่ฝ่ายจำเลยปกครองมานาน ศาลชั้นต้นเชื่อตามพยานโจทก์ พิพากษาให้โจทก์ชนะ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกาต่อมา ศาลฎีกาเห็นว่า ข้อฎีกาว่าฟ้องเคลือบคลุมนั้นเห็นพ้องกับศาลอุทธรณ์ว่า เป็นกรณีที่จำเลยขอให้ชี้ขาดเบื้องต้นตาม ป.ม.วิ.แพ่งมาตรา ๒๔ เมื่อศาลชั้นต้นสั่งไปแล้วว่าฟ้องไม่เคลือบคลุม จำเลยไม่ได้อุทธรณ์คำสั่งภายในกำหนดทั้งมิได้โต้แย้งคำสั่งนั้นแต่ประการใด จำเลยจึงไม่มีสิทธิจะอุทธรณ์ฎีกาในข้อนี้เรื่องอายุความจำเลยมิได้ยกขึ้นต่อสู้ไว้ตาม ป.ม.แพ่งฯมาตรา ๑๙๓ ศาลจะอ้างอายุความเป็นมูลยกฟ้องย่อมไม่ได้ ส่วนข้อเท็จจริงคงเห็นพ้องกับศาลอุทธรณ์ จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1106/2493 นายเส๊ะ หีมยิ โจทก์ นางเสาะ ที่1, นายหมาด ที่2 ล.