⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1157/2493

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1157/2493

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
1. สิทธิในการไถ่ถอนการขายฝากยังคงมีอยู่ หากยังไม่พ้นกำหนดเวลาไถ่ถอนตามกฎหมาย แม้จะมีการตกลงกันเองว่าจะขายขาดก็ตาม 2. คำรับรองด้วยปากเปล่าว่าจะไม่ใช้สิทธิไถ่ถอนการขายฝาก ไม่มีผลผูกพันตามกฎหมาย

ย่อคำพิพากษา

ขายฝากที่ดินแก่เขาไว้โดยทำสัญญาและจดทะเบียนแล้ว ภายหลังทำสัญญากันเองว่าจะขายขาดที่นั้นให้แก่เขาโดยได้รับเงินมัดจำจากเขาแล้ว กำหนดจะไปทำการโอนกันต่อไป แต่ก่อนถึงกำหนดวันไปทำโอนกัน ผู้ขายกลับฟ้องขอไถ่ถอนการขายฝากดังนี้ ผู้ขายมีสิทธิจะไถ่ได้ตามกฎหมายถ้าการขายฝากยังไม่พ้นระยะเวลาไถ่ถอน คำรับรองด้วยปากเปล่าว่าจะไม่ไถ่การขายฝากเช่นนี้ไม่มีผลตามกฎหมาย

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.456 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.491

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

ได้ความว่าโจทก์จำเลยมีชื่อถือกรรมสิทธิร่วมกันในที่นาโฉนดที่ ๖๗๕๕ เมื่อวันที่ ๑๘ พฤศจิกายน ๒๔๙๑ โจทก์ได้ขายฝากที่นาสวนของโจทก์ไว้กับจำเลยเป็นเงิน ๒๔๘๓ บาท ทำสัญญาต่อพนักงานที่ดินและจดทะเบียนหลังโฉนดแล้ว ต่อมาโจทก์จำเลยทำหนังสือสัญญากันเอง ลงวันที่ ๒๘ มีนาคม ๒๔๙๒ ความว่า โจทก์ขายนาโฉนดที่ ๖๗๕๕ ให้จำเลยเป็นเงิน ๖๕๐๐ บาท โจทก์จะทำการโอนให้จำเลยภายในวันที่ ๑ พฤศจิกายน ๒๔๙๒ และโจทก์ได้รับเงินมัดจำจากจำเลย ๑๐๕๐ บาทในวันทำสัญญานี้แล้ว บัดนี้โจทก์มาฟ้องขอไถ่นารายนี้จากจำเลย เพราะการขายฝากไว้ยังไม่ถึง ๑๐ ปี จำเลยต่อสู้คดีว่า โจทก์หมดสิทธิที่จะได้เพราะได้ทำสัญญารับเงินมัดจำไปจากจำเลย ให้จำเลยยึดถือครอบครองที่ส่วนขอโจทก์ไปจนกว่าจะโอนขายให้จำเลย ศาลชั้นต้นเห็นว่าสัญญาจะซื้อขายยังไม่ถึงกำหนดโอนกันและเป็นสัญญาส่วนหนึ่งอีกต่างหาก ซึ่งจำเลยมีสิทธิอย่างไรก็มีทางไปว่ากล่าวกันอีกเรื่องหนึ่งต่างหาก จำเลยย่อมมีหน้าที่ต้องยอมให้โจทก์ไถ่ จึงพิพากษาให้จำเลยรับชำระเงิน ๒๔๔๗ บาทจากโจทก์ ไถ่โฉนดที่ ๖๗๕๕ รายนี้ให้เจ้าพนักงานที่ดินแก้ทะเบียน ให้ปลอดจากการขายฝากต่อไป จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยมีสิทธิที่จะครอบครองที่ดินตามสัญญาจะซื้อขาย โจทก์จะใช้สิทธิในการไถ่ถอนไม่ได้ จึงพิพากษากลับให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์มีสิทธิจะไถ่ได้ตามกฎหมายเพราะการขายฝากไว้ยังไม่ถึงสิบปี ข้อต่อสู้ของจำเลยที่ว่ามีสัญญาจะซื้อขายจำเลยปกครองที่ตามสัญญาจะซื้อขาย และที่ศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยมีสิทธิครอบครองที่พิพาทก็ดี เหตุเหล่านี้มิได้เกี่ยวกับสิทธิของโจทก์ที่จะไถ่นาพิพาทตามสัญญาขายฝากแต่อย่างใด ข้อตกลงด้วยปากว่าจะไม่ไถ่ ไม่มีผลตามกฎหมาย พิพากษากลับ ให้บังคับคดีไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1157/2493 นายแคล้ว แสงอุทัย ที่ 1, นางอ่ำ ศรีไชย ที่ 2 โจทก์ นางหร่ำ หันสัง ล.

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายแคล้ว แสงอุทัย ที่ 1, นางอ่ำ ศรีไชย ที่ 2 · ล. - นางหร่ำ หันสัง
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)มนูกิจวิมลอรรถ · เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · นาถปริญญา
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดพระนครศรีอยุธยา - นายเกษม ทิพย์จันทร์ · ศาลอุทธรณ์ - นายเย็น มีเมศกุล
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 3345/2525ฎีกา 1730/2520ฎีกา 17393/2555ฎีกา 451/2491ฎีกา 360/2502ฎีกา 3375/2532ฎีกา 273/2501ฎีกา 1090/2530ฎีกา 170/2497ฎีกา 942-943/2515ฎีกา 5317/2538ฎีกา 10866/2546ฎีกา 231/2482ฎีกา 129/2501ฎีกา 464/2497ฎีกา 5281/2540ฎีกา 886/2515ฎีกา 1280/2492ฎีกา 1578/2493ฎีกา 6549/2542ฎีกา 3649/2525ฎีกา 144/2549ฎีกา 6848/2540ฎีกา 3145/2545
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา