คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 420/2493
ป.วิ.อาญา ม.218
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่ศาลจะริบทรัพย์สินที่ได้มาจากการกระทำความผิดหรือไม่ เป็นดุลพินิจของศาลตามข้อเท็จจริงที่ปรากฏในสำนวน การตัดสินใจไม่ริบทรัพย์สินจึงเป็นปัญหาข้อเท็จจริงที่โจทก์ฎีกาโต้แย้งคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ไม่ได้
ย่อคำพิพากษา
ปืนของกลางในคดีที่หาว่าจำเลยหยิบปืนของผู้อื่นซึ่งมีไว้โดยถูกต้องตามกฎหมายไปโดบยไม่ได้รับอนุญาตนั้น เมื่อศาลล่างลงโทษปรับเพียง 100 บาท และศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลล่างในข้อไม่ริบปืน โดยเห็นว่ายังไม่ควรริบ ดังนี้ ถือว่าเป็นปัญหาข้อเท็จจริง โจทก์ฎีกาไม่ได้ โดยต้องห้าม
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.218 →
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องจำเลยให้การรับสารภาพว่า จำลเยได้ยืมปืนลูกโม่ขนาด ๗.๖๕ มม. ของ ช.พาติดตัวไปโดยไม่ได้รับอนุญาต ศาลชั้นต้นลงโทษปรับจำลเย ๑๐๐ บาทตาม พ.ร.บ.อาวุธปืนฯ ๒๔๙๐ มาตรา ๗๒ และให้คืนปืนของกลาง โจทก์อุทธรณ์ขอให้ริบปืน
ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ปืนของกลางยังไม่ควรริบเพราะเป็นปืนของ ช.มีไว้โดยถูกต้องตามกำหมาย ไม่ใช่ปืนของจำเลย และช.ให้จำเลยยืมไปก็เพื่อป้องกันตัวในการเดินทาง พิพากาายืนในข้อไม่ริบปืน
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่า เรื่องนี้ศาลล่างลงโทษจำเลยเพียงปรับ ๑๐๐ บาท โจทก์อุทธรณ์ในข้อขอให้ริบปืนศาลอุทธรณ์ก็ได้พิพากษายืน ฎีกาของโจทก์ต้องห้าม
พิพากษายืน ให้ยกฎีกาโจทก์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 420/2493
อัยการจังหวัดแพร่ โจทก์
นายวรรณา นวลจันทร์ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการจังหวัดแพร่ · จำเลย - นายวรรณา นวลจันทร์ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ลัดพลีธรรมประคัลภ์ · ธรรมบัณฑิต · นาถปรีชา |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดแพร่ - นายผล พิทักษ์พล · ศาลอุทธรณ์ - หลวงสารรักษ์ประนาท |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา