คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 643/2493
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การอนุญาตให้เล่นการพนันตามใบอนุญาตต้องเป็นไปตามกฎหมายที่ใช้บังคับในขณะออกใบอนุญาต หากใบอนุญาตกำหนดเวลาเล่นการพนันน้อยกว่าที่กฎหมายกำหนด ผู้รับอนุญาตย่อมได้รับสิทธิในการเล่นการพนันตามเวลาที่กฎหมายกำหนดไว้
ย่อคำพิพากษา
กำหนดเวลาอนุญาตให้เล่นการพนันประเภทบิลเลียดที่บัญญัติไว้ตามกฎหมายกระทรวงมหาดไทย(ฉบับที่ 10) 2488 ได้ถูกยกเลิกแก้ไขใหม่แล้วตามกฎกระทรวงมหาดไทย (ฉบับที่ 13) 2490 โดยอนุญาตให้เล่นได้ระหว่าง 7. น. ถึง 24 น.
เจ้าพนักงานออกใบอนุญาตให้จำเลยเล่นการพนันประเภทบิลเลียดตามแบบ พ.น.28 ท้ายกฎกระทรวงมหาดไทย(แบับที่ 10) ซึ่งอนุญาตให้เล่นได้ตั้งแต่เวลา 12 น. ถึง 23 น. ซึ่งในขณะนั้นได้มีกฎกระทรวงหมาดไทย(ฉบับที่ 13) ยกเลิกแก้ไขกฎกระทรวงมหาดไทย(ฉบับที่ 10) แล้วโดยอนุญาตให้เล่นได้ตั้งแต่เวลา 7 น. ถึง 24 น. เมื่อจำเลยเล่นพนันบิลเลียดเวลา 9.25 น. จำเลยย่อมไม่มีความผิด
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องหาว่า นางทองอยู่จำเลยผู้ได้รับอนุญาตให้จัดมีการเล่นพนักประเภทบิดเลียดให้เล่นได้ระหว่างเวลา ๑๒ น. ถึง ๒๓ น. นางทองอยู่ได้จัดให้มีการเล่นพนันบิลเลียดขึ้น และจำเลยอื่นเป็นผู้เข้าเล่นในเวลา ๙.๒๕ น. จึงเป็ฯการเล่นที่มิได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานหรือผิดเงื่อนไขในใบอนุญษต ขอให้ลงโทษตาม พ.ร.บ.การพนัน ๒๔๗๘ และกระทรวงมหาดไทย (ฉบับที่ ๑๐) ๒๔๘๘ ได้ถูกยกเลิกแก้ไขใหม่แล้วตามกฎกระทรวงมหาดไทย (ฉบับที่ ๑๓) ๒๔๙๐ โดยอนุญาตให้เล่นได้ระหว่าง ๗. น. ถึง ๒๔ น. ศาลชั้นต้นในเรียกใบอนุญาตให้เล่นบิลเลียดรายนี้จากโจทก์ โจทก์จำเลยไม่สืบพยาน ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ลงโทษจำเลยตามฟ้อง
จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่าเวลาอนุญาตให้เล่นการพนันประเภทบิลเลียดที่บัญญัติไว้ในกฎกระทรวง (ฉบับที่ ๑๓) ได้ยกเลิกกฎกระทรวง (ฉบับที่ ๑๐) เสียแล้ว โดยอนุญาตให้เล่นได้ตั้งแต่เวลา ๗ น. ถึง ๒๔ น. แต่เรื่องที่ถูกเจ้าพนักงานควรออกใบอนุญาตตามแบบ พ.น. ๒๘ ท้ายกฎกระทรวง(แบับที่ ๑๓) แต่เจ้าพนักงานกลับไปออกตามแบบ พ.น.๒๘ ท้ายกฎกระทรวงฉบับที่ ๑๐ ซึ่งถูกยกเลิกเสียแล้ว การกระทำของจำเลยอยู่ในกำหนดเวลาที่กฎหมายกระทรวงมหาดไทยฉบับที่ใช้บังคับอยู่อนุญาตไว้ จำเลยจึงไม่มีผิด
พิพากษากลับ ให้ยกฟ้อง
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 643/2493
อัยการจังหวัดฉะเชิงเทรา โจทก์
นายทองอยู่ สวนมาลี ที่ 1 นายจำรูญ วัฒนมงคล ที่ 2 นายโชค ตนะศุภผลที่ 3
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการจังหวัดฉะเชิงเทรา · 3 - นายทองอยู่ สวนมาลี ที่ 1 นายจำรูญ วัฒนมงคล ที่ 2 นายโชค ตนะศุภผลที่ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ดุลย์ · จำรูญเนติศาสตร์ · มนูภันย์วิมลสาร |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา