⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 643/2493

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 643/2493

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การอนุญาตให้เล่นการพนันตามใบอนุญาตต้องเป็นไปตามกฎหมายที่ใช้บังคับในขณะออกใบอนุญาต หากใบอนุญาตกำหนดเวลาเล่นการพนันน้อยกว่าที่กฎหมายกำหนด ผู้รับอนุญาตย่อมได้รับสิทธิในการเล่นการพนันตามเวลาที่กฎหมายกำหนดไว้

ย่อคำพิพากษา

กำหนดเวลาอนุญาตให้เล่นการพนันประเภทบิลเลียดที่บัญญัติไว้ตามกฎหมายกระทรวงมหาดไทย(ฉบับที่ 10) 2488 ได้ถูกยกเลิกแก้ไขใหม่แล้วตามกฎกระทรวงมหาดไทย (ฉบับที่ 13) 2490 โดยอนุญาตให้เล่นได้ระหว่าง 7. น. ถึง 24 น. เจ้าพนักงานออกใบอนุญาตให้จำเลยเล่นการพนันประเภทบิลเลียดตามแบบ พ.น.28 ท้ายกฎกระทรวงมหาดไทย(แบับที่ 10) ซึ่งอนุญาตให้เล่นได้ตั้งแต่เวลา 12 น. ถึง 23 น. ซึ่งในขณะนั้นได้มีกฎกระทรวงหมาดไทย(ฉบับที่ 13) ยกเลิกแก้ไขกฎกระทรวงมหาดไทย(ฉบับที่ 10) แล้วโดยอนุญาตให้เล่นได้ตั้งแต่เวลา 7 น. ถึง 24 น. เมื่อจำเลยเล่นพนันบิลเลียดเวลา 9.25 น. จำเลยย่อมไม่มีความผิด

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

กฎหมายลักษณะอาญา ม.7 ประมวลกฎหมายอาญา ม.7

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องหาว่า นางทองอยู่จำเลยผู้ได้รับอนุญาตให้จัดมีการเล่นพนักประเภทบิดเลียดให้เล่นได้ระหว่างเวลา ๑๒ น. ถึง ๒๓ น. นางทองอยู่ได้จัดให้มีการเล่นพนันบิลเลียดขึ้น และจำเลยอื่นเป็นผู้เข้าเล่นในเวลา ๙.๒๕ น. จึงเป็ฯการเล่นที่มิได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานหรือผิดเงื่อนไขในใบอนุญษต ขอให้ลงโทษตาม พ.ร.บ.การพนัน ๒๔๗๘ และกระทรวงมหาดไทย (ฉบับที่ ๑๐) ๒๔๘๘ ได้ถูกยกเลิกแก้ไขใหม่แล้วตามกฎกระทรวงมหาดไทย (ฉบับที่ ๑๓) ๒๔๙๐ โดยอนุญาตให้เล่นได้ระหว่าง ๗. น. ถึง ๒๔ น. ศาลชั้นต้นในเรียกใบอนุญาตให้เล่นบิลเลียดรายนี้จากโจทก์ โจทก์จำเลยไม่สืบพยาน ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ลงโทษจำเลยตามฟ้อง จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าเวลาอนุญาตให้เล่นการพนันประเภทบิลเลียดที่บัญญัติไว้ในกฎกระทรวง (ฉบับที่ ๑๓) ได้ยกเลิกกฎกระทรวง (ฉบับที่ ๑๐) เสียแล้ว โดยอนุญาตให้เล่นได้ตั้งแต่เวลา ๗ น. ถึง ๒๔ น. แต่เรื่องที่ถูกเจ้าพนักงานควรออกใบอนุญาตตามแบบ พ.น. ๒๘ ท้ายกฎกระทรวง(แบับที่ ๑๓) แต่เจ้าพนักงานกลับไปออกตามแบบ พ.น.๒๘ ท้ายกฎกระทรวงฉบับที่ ๑๐ ซึ่งถูกยกเลิกเสียแล้ว การกระทำของจำเลยอยู่ในกำหนดเวลาที่กฎหมายกระทรวงมหาดไทยฉบับที่ใช้บังคับอยู่อนุญาตไว้ จำเลยจึงไม่มีผิด พิพากษากลับ ให้ยกฟ้อง ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 643/2493 อัยการจังหวัดฉะเชิงเทรา โจทก์ นายทองอยู่ สวนมาลี ที่ 1 นายจำรูญ วัฒนมงคล ที่ 2 นายโชค ตนะศุภผลที่ 3

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - อัยการจังหวัดฉะเชิงเทรา · 3 - นายทองอยู่ สวนมาลี ที่ 1 นายจำรูญ วัฒนมงคล ที่ 2 นายโชค ตนะศุภผลที่
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ดุลย์ · จำรูญเนติศาสตร์ · มนูภันย์วิมลสาร
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 279/2494ฎีกา 650/2490ฎีกา 110/2505ฎีกา 1247/2498ฎีกา 382/2490ฎีกา 222/2494ฎีกา 226/2497ฎีกา 529/2493ฎีกา 155/2485ฎีกา 616/2464ฎีกา 782/2493ฎีกา 478/2491ฎีกา 227/2498ฎีกา 794/2496ฎีกา 178/2500ฎีกา 916/2468
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา