คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 226/2497
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ไม้สักที่ขึ้นอยู่ในที่ดินของเอกชนและได้ถูกแปรรูปก่อนวันที่ พ.ร.บ.ป่าไม้ (ฉบับที่ 3) พ.ศ. 2494 ใช้บังคับ ไม่ถือเป็นไม้หวงห้าม และการมีไว้ในครอบครองไม่ต้องขออนุญาต
ย่อคำพิพากษา
ไม้สักที่ขึ้นอยุ่ในที่ดินของเอกชน ได้ถูกตัดและขายกันต่อมาตลอดจนการแปรรูปไม้ได้กระทำก่อนแต่วันใช้ พ.ร.บ.ป่าไม้ ( ฉบับที่ 3 ) 2494 ดังนี้ ไม้สักดังกล่าวนั้น ย่อมไม่ใช่ไม้หวงห้าม ผู้ใดจะมีไว้ในครอบครอง จึงไม่อยู่ในบังคับที่จะต้องขออนุญาต
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทย์ฟ้องหาว่า จำเลยบังอาจมีไม้สักแปรรูปไว้ มีเนื้อไม้ ๑.๙๘ เมตรลูกบาศก์ไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาต ขอให้ลงโทษ ฯลฯ
จำเลยต่อสู้ว่าจำเลยซื้อไม้ของกลางมาจากผู้มีขื่อเมื่อ พ.ศ. ๒๔๙๑ - ๒๔๙๓ เพื่อปรับปรุงประกอบเป็นเครื่องใช้บ้านเรือน
ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
โจทก์ฎีกาต่อมา
ศาลฎีกาพิจารณาแล้ว เมื่อ ข้อเท็จจริงฟังว่า ไม้สักรายนี้ เป็นไม้ที่ขึ้นอยู่ในที่ดินของเอกชนได้ตัดฟันและขายกันต่อมาถึงจำเลย ตลอดจนการแปรรูปไม้ได้กระทำก่อนแต่วันใช้ พ.ร.บ.ป่าไม้ ( ฉบับที่ ๓ ) พ.ศ. ๒๔๙๔ ดังนี้ ไม้ของกลางรายนี้ ก็ไม่ใช่ไม้หวงห้ามดังฟ้อง จำเลยมีไม้ดังกล่าวไว้ในครอบครอง จึงไม่อยู่ในบังคับที่จะต้องขออนุญาต และไม่เป็นความผิด
จึงพิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 226/2497
อัยการลำพูน โจทก์
นายใจ หน่อไชย จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการลำพูน · จำเลย - นายใจ หน่อไชย |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ · ดุลยพากย์สุวมัณฑ์ · นนทประชา |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายศิริ อติโพธิ · ศาลอุทธรณ์ - หลวงสารรักษ์ประนาท |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา