คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 938/2493
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ที่ดินที่ได้มาตามกฎหมายที่ดินแล้ว ย่อมไม่เป็นป่าตามกฎหมาย การตัดไม้หวงห้ามในที่ดินดังกล่าวจึงไม่เป็นความผิดตามกฎหมายป่าไม้
ย่อคำพิพากษา
ที่ดินที่ได้มีบุคคลได้มาตามกฎหมายที่ดินแล้ว ย่อมไม่เป็นป่าตาม พ.ร.บ.ป่าไม้ 2484 มาตรา 4(1) ผู้ใดตัดไม้ประเภทหวงห้ามในที่ดินนั้น จึงย่อมไม่ติดตามพระราชบัญญัติป่าไม้
พฤติการณ์ที่ถือว่า ได้ที่ดินมาตามกฎหมายที่ดินแล้ว
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่า จำเลยสมคบกันจ้างคนงานตัดฟันไม้สัก ซึ่งเป็นไม้ประเภทหวงห้ามโดยไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานเจ้าหน้าที่ จึงขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติป่าไม้ ๒๔๘๔
จำเลยต่อสู้ว่า ตัดไม้ในที่ของนายเทียนชัยจำเลย
ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษนายเทียนชัยตามฟ้อง ยกฟ้องนายชอบ
ศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องนายเทียนชัยด้วย
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่าข้อเท็จจริงได้ความว่าที่ที่จำเลยตัดไม้รายนี้เป็นที่ที่ได้มีบุคคลได้มาตามกฎหมายที่ดินแล้วจึงไม่เป็นป่า ตาม พ.ร.บ.ป่าไม้ ๒๔๘๔ มาตรา ๔(๑) คดีโจทก์เป็นอันพังไม่สมฟ้องว่า จำเลยตัดฟันไม้ในป่าอันจะพึงมีความผิดตามที่โจทก์อ้าง
พิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 938/2493
อัยยการนครสวรรค์ โจทก์
นายชอบ สุทธิภาค ที่ 1, นายเทียนชัย +นางกูร ที่ 2 ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการนครสวรรค์ · ล. - นายชอบ สุทธิภาค ที่ 1, นายเทียนชัย +นางกูร ที่ 2 |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | มนูกิจวิมลอรรถ · เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · นาถปริญญา |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดนครสวรรค์ - ขุนประสงค์จรรยา · ศาลอุทธรณ์ - หลวงสรอรรถอำนวย |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา