⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 253/2494

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 253/2494

ลักษณะอาญา ม.223, 304 · ป.วิ.อาญา ม.193, 195

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่ศาลแขวงพิพากษายกฟ้องโจทก์ไปแล้ว แม้โจทก์จะมิได้อุทธรณ์ แต่หากจำเลยอุทธรณ์ว่าคดีอยู่ในอำนาจศาลแขวง และศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ศาลแขวงพิจารณาต่อไป โจทก์ย่อมมีสิทธิฎีกาขอให้ยกฟ้องตามคำวินิจฉัยเดิมของศาลแขวงได้

ย่อคำพิพากษา

คดีที่โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา 223,304 นั้นอยู่ในอำนาจศาลแขวงที่จะพิจารณาพิพากษาตามพระธรรมนูญศาลยุตติธรรม แม้หนังสือที่ปลอมจะเป็นหนังสือสำคัญอันจะเป็นความผิดตามมาตรา 224,225 ซึ่งมีอัตราโทษเกินอำนาจศาลแขวงก็ดี ก็เป็นเรื่องนอกฟ้องนอกความประสงค์ของโจทก์จึงเป็นคดีที่ศาลแขวงมีอำนาจพิจารณาพิพากษาได้อยู่นั่นเอง ศาลแขวงพิพากษายกฟ้องโจทก์โดยวินิจฉัยว่า คดีเกินอำนาจศาลแขวง โจทก์พอใจมิได้อุทธรณ์ แต่จำเลยกลับอุทธรณ์ว่าคดีอยู่ในอำนาจศาลแขวง ขอให้ศาลแขวงพิจารณาต่อไป ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าเป็นคดีอยู่ในอำนาจศาลแขวงจึงให้ศาลแขวงพิจารณาพิพากษาต่อไป ดังนี้โจทก์ย่อมมีสิทธิฎีกาขอให้ยกฟ้องตามคำวินิจฉัยของศาลแขวงได้

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

กฎหมายลักษณะอาญา ม.223 กฎหมายลักษณะอาญา ม.304 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.193 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.195

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.193 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.195 →

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยสมคบกันปลอมหนังสือและฉ้อโกง ขอให้ลงโทษตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๒๓ , ๓๐๔ จำเลยปฏิเสธ ศาลแขวงสืบพยานไปบ้างแล้ว มีคำสั่งว่าน่าจะเป็นคดีเกินอำนาจศาลแขวงสอบถามคู่ความแล้วสั่งงดสืบพยาน แล้วพิพากษาว่าเป็นคดีมีอัตรโทษเกินอำนาจศาลแขวง ให้ยกฟ้อง จำเลยอุทธรณ์ ภายหลังจำเลยที่ ๒-๓ ถอนอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลแขวง ให้ศาลแขวงพิจารณาต่อไป แล้วพิพากษาใหม่ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๒๓,๓๐๔ ซึ่งเป็นคดีมีอัตราโทษอย่างสูงจำคุกไม่เกิน ๓ ปี และปรับไม่เกิน ๒,๐๐๐ บาท ศาลแขวงมีอำนาจที่จะพิจารณาได้ตามพระธรรมนูญศาลยุตติธรรมมาตรา ๒๒(๒) แม้ศาลจะเห็นว่า หนังสือที่ปลอมเป็นหนังสือสำคัญในราชการ อันจะเป็นความผิดตามมาตรา ๒๒๔,๒๒๕ ซึ่งมีอัตราโทษจำคุกเกินกว่า ๓ ปีก็ดี ก็เป็นบทนอกฟ้องนอกความประสงค์ของโจทก์ ซึ่งศาลจะไม่พิพากษาถึงข้อนั้น จึงอยู่ในอำนาจของศาลแขวงที่จะพิจารณาพิพากษาต่อไป จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 253/2494 พนักงานอัยการ กรมอัยการ โจทก์ พันตรีสอาด ขมะสุนทรที่ 1 , นายสนั่น นาควัชระที่ 2 , นายวิเชียร รัตนรังษีที่ 3

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - พนักงานอัยการ กรมอัยการ · 3 - พันตรีสอาด ขมะสุนทรที่ 1 , นายสนั่น นาควัชระที่ 2 , นายวิเชียร รัตนรังษีที่
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · นาถปริญญา · ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลแขวงพระนครใต้ - หลวงวิชัยนิตินาท · ศาลอุทธรณ์ - หลวงสุทธิวาทนฤพุฒิ
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 2530/2527ฎีกา 7651/2552ฎีกา 2147/2521ฎีกา 712/2559ฎีกา 7988/2551ฎีกา 1268/2515ฎีกา 917/2564ฎีกา 664/2520ฎีกา 3814/2549ฎีกา 2813/2566ฎีกา 11720/2555ฎีกา 4519/2544ฎีกา 7201/2568ฎีกา 3800/2564ฎีกา 11/2539ฎีกา 6505/2555ฎีกา 635/2485ฎีกา 6344/2551ฎีกา 3310/2541ฎีกา 472/2539ฎีกา 769/2486ฎีกา 16561/2557ฎีกา 2982/2562ฎีกา 3374/2566
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา