คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 796/2494
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การริบทรัพย์สินตามกฎหมายจะต้องเป็นไปตามที่กฎหมายบัญญัติไว้โดยเฉพาะเท่านั้น หากกฎหมายมิได้บัญญัติให้ริบทรัพย์สินในกรณีใดไว้ ก็จะริบทรัพย์สินนั้นไม่ได้
ย่อคำพิพากษา
ขนสุราของรัฐบาลเกินกว่า 1 ลิตรโดยไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานสรรพสามิตต์ อันเป็นความผิดตาม พ.ร.บ.สุรา 2493 มาตรา 15-38 นั้นจะริบสุราของกลางไม่ได้เพราะมาตรา 45 มิได้มีบัญญัติให้ริบในกรณีเช่นนี้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
กฎหมายลักษณะอาญา ม.27
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยทำการขนสุราชนิด ๒๘ ดีกรีของรัฐบาลจำนวน ๙ ขวด มีปริมาณ ๕ ลิตร ๖๕ เซ็นติลิตรจากตำบลเทเวศร จังหวัดพระนคร เข้าไปในเขตจังหวัดปทุมธานี ขอให้ลงโทษตาม พ.ร.บ.สุรา ๒๔๙๓ กับขอให้ริบสุราของกลาง
ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพ.ร.บ.สุรา ๒๔๙๓ มาตรา ๑๕,๓๘ ปรับ ๕๐ บาทลดฐานรับสารภาพกึ่งหนึ่ง คงปรับ ๒๕ บาท ของกลางไม่ริบให้คืนจำเลย
โจทก์ฎีกาขอให้ริบสุราของกลาง
ศาลฎีกาเห็นว่าพ.ร.บ.สุรา ๒๔๙๓ มาตรา ๔๕ มิได้บัญญัติให้ริบสุราของกลางในกรณีขนสุราของรัฐบาล
จึงพิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 796/2494
อัยการปทุมธานี โจทก์
นายมาต ทองบุตร จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการปทุมธานี · จำเลย - นายมาต ทองบุตร |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ประศาสน์วินิจฉัย · ธรรมบัณฑิต · นนทปัญญา |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลปทุมธานี - นายเทียบ นองบุนนาค · ศาลอุทธรณ์ - หลวงมนูเทศน์วิมลภัย |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา