⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1105/2495

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1105/2495

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เมื่อลูกหนี้ไม่ชำระหนี้ให้ถูกต้องตามสัญญา เจ้าหนี้มีสิทธิเรียกค่าสินไหมทดแทนความเสียหายได้ทันที โดยไม่จำเป็นต้องดำเนินการแก้ไขด้วยตนเองก่อน

ย่อคำพิพากษา

โจทก์จ้างเหมาจำเลยทำเคียวเกี่ยวข้าว จำเลยทำแล้วมาส่งมอบแต่ไม่ถูกต้องตามที่ตกลงสัญญากัน ดังนี้ กรณีเข้าตาม ป.ม.แพ่งฯมาตรา 215 ที่ว่า เมื่อลูกหนี้ไม่ชำระหนี้ให้ต้องต้องตามความประสงค์อันแท้จริงแห่งลูกหนี้ เจ้าหนี้จะเรียกเอาสินไหมทดแทนเพื่อความเสียหายอันเกิดแต่การนั้นได้และเมื่อโจทก์นำสืบถึงจำนวนค่าเสียหายที่โจทก์จะได้รับได้แน่นอนแล้ว โจทก์ก็มีสิทธิที่จะฟ้องเรียกจากจำเลยได้ทีเดียว หาจำต้องนำเคียวไปจ้างผู้อื่นแก้ไขและจ่ายค่าจ้างไปแล้วก่อน จึงจะฟ้องเรียกจากจำเลยได้ไม่

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.215

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า โจทก์โดยพระพิศาลสุขุมวิทย์ ผู้อำนวยการองค์การจัดซื้อสิ่งของเพื่อบรรเท่าทุกข์และบูรณะความเสียหายของประเทศ ซึ่งเป็นองค์การขึ้นอยู่กับกระทรวงพาณิชย์เป็นตัวแทน ได้ทำสัญญาจ้างเหมาทำเคียวเกี่ยวข้าวกับจำเลยๆ นำเคียวไม่ถูกต้องมาส่ง โจทก์ขอให้จำเลยแก้ไขให้ถูกต้องตามสัญญา จำเลยเพิกเฉย จึงขอให้จำเลยใช้ค่าเสียหาย ๑๓๑,๐๒๒ บาท จำเลยปฏิเสธความรับผิด ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า จำเลยผิดสัญญาจริว แต่เห็นว่าค่าเสียหาย ค่าแก้ไขเคียวที่บกพร่อง ๑๐๒,๓๕๓ บาท นั้น ตามสัญญาข้อ ๗ มุ่งหมายถึงการที่โจทก์เสียค่าจ้างแก้ไขแล้ว แก่นี่โจทก์ยังไม่ได้ตกลงจ้างผู้ใดแก้ไขเคียวที่บกพร่องนั้นจะให้จำเลยด่วนรับผิดยังไม่ชอบ คงพิพากษาให้จำเลยใช้ค่าเสียหายรวมเป็นเงิน ๑๙๔๒๙ บาท โจทก์จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้จำเลยใช้ค่าเสียหายเป็นเงิน ๑๒๕,๓๕๐ บาท จำเลยฝ่ายเดียวฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยผิดสัญญาและต้องรับผิดใช้ค่าเสียหายให้แก่โจทก์ส่วนหนึ่งตามสัญญาข้อที่ ๗ ที่กล่าวว่า " ฯลฯ ถ้าผู้รับจ้างผิดนัดสัญญา ฯลฯ ผู้จ้างจะเลิกสัญญากับผู้รับจ้างเสียแล้ว รับเอาเหล็กคืนไปจ้างผู้อื่นทำก็ได้ และต้องเสียค่าจ้างเพื่อขึ้นกว่าราคาของผู้รับจ้างเท่าใด ผู้รับจ้างต้องออกเงินที่เสียเพื่อขึ้นนั้นให้แก่ผู้จ้างรับจ้างจนครบ" นั้นเป็นเพียงการกล่าวถึงวิธีการคำนวณค่าเสียหาย และมุ่งไปในทางที่ยังไม่ลงมือทำของ หรือทำยังไม่เสร็จ ฉะนั้นเมื่อโจทก์นำสืบถึงจำนวนค่าเสียหายที่โจทก์จะต้องได้รับไว้ชัดแจ้งแน่นอนแล้ว โจทก์ก็มีสิทธิจะฟ้องเรียกจากจำเลยได้ หาจำต้องนำเคียวไปจ้างผู้อื่นแก้ไขและจ่ายค่าจ้างไปแล้วเสียก่อน จึงฟ้องเรียกจำเลยได้ ดังนั้นไม่ คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ชอบแล้วในข้อนี้ แต่ที่ยังมิได้ได้หักค่าแก้ไขเคียวที่จำเลยแก้ไขแล้ว ๑๐๐ เล่ม เป็นเงิน ๓๒๕ บาท ออกนั้น ยังคลาดเคลื่อนไปบ้าง จึงพิพากษาให้จำเลยใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์เพียง ๑๒๕๐๒๕- ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1105/2495 กระทรวงพาณิชย์ (โดย ม.ล.เดชสนิมวงศ์ ร.ม.ต.ว่าการกระทรวงพาณิชย์) โจทก์ นายเม่งยิ่น แซ่ต่าน จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - กระทรวงพาณิชย์ (โดย ม.ล.เดชสนิมวงศ์ ร.ม.ต.ว่าการกระทรวงพาณิชย์) · จำเลย - นายเม่งยิ่น แซ่ต่าน
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)นิติธรรมประกรณ์ · ธรรมบัณฑิต · นนทปัญญา
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลแพ่ง - +++ · ศาลอุทธรณ์ - พระดุลย์นิติศาสตร์โกศล
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 824/2491ฎีกา 390/2536ฎีกา 6288/2548ฎีกา 3251/2534ฎีกา 691/2511ฎีกา 765/2506ฎีกา 978/2510ฎีกา 1084/2511ฎีกา 262/2473ฎีกา 1265/2551ฎีกา 1123/2514ฎีกา 2630/2538ฎีกา 1183/2521ฎีกา 3064/2523ฎีกา 2389/2529ฎีกา 5581/2533ฎีกา 1492/2497ฎีกา 1459/2495ฎีกา 1131/2520ฎีกา 2101/2514ฎีกา 7547/2559ฎีกา 7472/2543ฎีกา 548/2504ฎีกา 331/2534
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา