⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 129/2495

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 129/2495

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การกระทำที่ทำให้เกิดบาดแผลซึ่งต้องรักษา 15 วันหาย ถือเป็นความผิดฐานทำร้ายร่างกายเป็นเหตุให้เกิดอันตรายแก่กายหรือจิตใจตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 254 เท่านั้น ไม่ใช่การพยายามฆ่า

ย่อคำพิพากษา

มีการเลี้ยงอาหารและสุราคนงานในวันสิ้นปี ผู้เสียหายได้กล่าวอบรมคนงานให้สามัคคีกันจำเลยซึ่งเป็นคนงาน เมาสุราได้ชักมีดยาวทั้งตัวทั้งด้ามประมาณ 1 คืบ ออกมาแทงผู้เสียหาย 1 ที แล้ววิ่งหนีไป ผู้เสียหายไปรักษาตัวที่โรงพยาบาลกลาง 9 วันแล้ว ซื้อยาไปรักษาตัวที่บ้านอีก 20 วัน แผลหายสนิท จึงไปทำงานตามปกติ แต่เหตุที่ผู้เสียหายไม่ไปทำงาน ไม่ปรากฏว่าหากขืนทำจะมีอาการเป็นประการใด แพทย์ประจำโรงพยาบาลกลางได้มาเบิกความเป็นพยานโจทก์ว่าบาดแผลผู้เสียหายรักษา 15 วันหาย เช่นนี้วินิจฉัยว่าเป็นบาดแผลถึงบาดเจ็บตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา 254 เท่านั้น ไม่ใช่เรื่องพยายามฆ่าคน

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

กฎหมายลักษณะอาญา ม.43 กฎหมายลักษณะอาญา ม.60 กฎหมายลักษณะอาญา ม.249 กฎหมายลักษณะอาญา ม.254 กฎหมายลักษณะอาญา ม.256

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานพยายามฆ่าคนตายโดยเจตนา ตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๔๙, ๒๕๐, ๖๐, ๒๕๖. ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยผิดตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๔๙, ๖๐ จำคุก ๖ ปี ลดฐานปราณีตามมาตรา ๕๙ เสีย ๔ ปี คงจำคุก ๖ ปี จำเลยอุทธรณ์, - ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่าจำเลยผิดตามมาตรา ๒๕๔ จำคุก ๒ ปี โจทก์ฎีกา ศาลฎีกา ตรวจปรึกษาคดีแล้ว ได้ความว่าจำเลยเป็นคนงานสำรองในโรงฆ่าสุกรอยู่ในความบังคับบัญชาของนายสมิง เมื่อวันเกิดเหตุได้มีการเลี้ยงอาหารและสุรา คนงานในวันสิ้นปี ที่ร้านกาแฟใกล้ๆโรงงานก่อนเกิดเหตุนายสมิงได้กล่าวอบรมสั่งสอนคนงานให้สามัคคีกัน ถ้อยคำที่กล่าวอาจไม่สบอารมย์จำเลย จำเลยเมาสุราได้ชักมีดยาวทั้งตัวและด้ามประมาณ ๑ คืบแทงนายสมิง ๑ ทีแล้ววิ่งหนีไป นายสมิงไปรักษาตัวที่โรงพยาบาลกลาง ๙ วันแล้วซื้อยาไปรักษาตัวที่บ้านอีก ๒๐ วัน แผลหายสนิทจึงไปทำงานตามปกติ เหตุที่นายสมิงไม่ไปทำงาน ไม่ปรากฎว่า หากขืนทำจะมีอาการเป็นประการใด แพทย์ประจำโรงพยาบาลกลางได้มาเบิกความเป็นพยานโจทก์ว่า บาดแผลนายสมิงรักษา ๑๕ วันหาย ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่าจำเลยทำร้ายนายสมิงมีบาดเจ็บตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๕๔ ชอบแล้ว รูปคดีไม่ส่อแสดงว่าจำเลยพยายามฆ่านายสมิง จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 129/2495 อัยการ กรมอัยการ โจทก์ นายมาลา ธารีจิตร์ จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - อัยการ กรมอัยการ · จำเลย - นายมาลา ธารีจิตร์
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ทรงนิติกรณ์ · มนูภันย์วิมลสาร · นนทประชา
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลอาญา - หลวงอรรถพิศาลโสภณ · ศาลอุทธรณ์ - หลวงสารนัยประศาสน์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 143/2486ฎีกา 1485/2493ฎีกา 412/2497ฎีกา 1047/2498ฎีกา 311/2490ฎีกา 282/2470ฎีกา 782/2499ฎีกา 1271/2480ฎีกา 1442/2498ฎีกา 264/2499ฎีกา 1897/2492ฎีกา 29/2485ฎีกา 1710/2498ฎีกา 364/2485ฎีกา 1152/2498ฎีกา 1536/2497ฎีกา 1079/2497ฎีกา 1150/2499ฎีกา 1638/2492ฎีกา 495/2499ฎีกา 628/2493ฎีกา 1590/2495ฎีกา 831/2485ฎีกา 621/2494
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา