⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1341/2495

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1341/2495

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่บุคคลถูกหลอกลวงให้ส่งมอบทรัพย์สิน แม้ทรัพย์สินนั้นจะเป็นของนิติบุคคลที่ตนเป็นผู้มีอำนาจจัดการ บุคคลนั้นก็ยังคงเป็นผู้เสียหายจากการถูกหลอกลวงได้

ย่อคำพิพากษา

จำเลยได้หลอกหลวงขอซื้อน้ำอัดลมไปจากหุ้นส่วนผู้จัดการห้างหุ้นส่วนจำกัด แล้วไม่ยอมชำระราคากลับปฏิเสธว่า ไม่ได้มาติดต่าขอซื้อน้ำอัดลม ดังนี้ ถือได้ว่าผู้จัดการนั้นเป็นผู้เสียหาย เพราะเป็นผู้ถูกหลอกหลวงส่วนน้ำอัดลมจะเป็นของห้างหุ้นส่วนจำกัหรือไม่ หาเป็นเหตุกระทำให้ผู้จัดการ ซึ่งเป็นผู้เสียหายอยู่แล้วกลายเป็นมิใช่ผู้เสียหายแล้วกลายเป็นมิใช่ผู้เสียหายไม่

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

กฎหมายลักษณะอาญา ม.304 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.2

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยใช้อุบายหลอกลวงประกอบด้วยเอาความเท็จมากล่าวแก่นายเนี่ยวฮั้ว แซ่โง้วว่า จำเลยจะขอซื้อน้ำอัดลมชนิดน้ำส้มน้ำหวานต่าง ๆ ไปจำหน่ายโดยจะชำระเงินภายหลัง ทั้งนี้โดยจำเลยมีเจตนาทุจริตคิดหลอกลวงนายเนี่ยวฮั้วให้หลงเชื่อและส่งน้ำอัดลมต่างๆมอบให้จำเลยไปตามจำนวนที่จำเลยต้องการ แล้วจำเลยไม่ยอมชำระราคาและปฏิเสธว่าไม่ได้มาติดต่อ ขอให้ลงโทษจำเลยตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๓๐๔, ๓๐๕. ฯลฯ จำเลยปฏิเสธความผิด และตัดฟ้องว่านายเนี่ยวฮั้วไม่ใช่ผู้เสียหาย ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วเห็นว่า โจทก์ฟ้องจำเลยฉ้อโกงทรัพย์ของนายเนี่ยวอั้ว แต่ได้ความว่าเป็นทรัพย์ของห้างหุ้นส่วนจำกัด เอียวไต่ ซึ่งเป็นการนิติบุคคลและรูปคดีไม่ใช่ฉ้อโกง จึงพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้คำพิพากษาศาลชั้นต้นให้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาใหม่ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยใช้อุบายหลอกลวงนายเนี่ยวฮั้ว แซ่โง้ว ทางพิจารณาได้ความวว่าจำเลยได้มาขอซื้อน้ำอัดลมจากนายเนี่ยวฮั้ว จริง ๆ หากเป็นการเสียหาย เพราะถูกจำเลยหลอกลวง นายเนียวฮั้วก็เป็นผู้เสียหายโดยตรง เพราะเป็นผู้ถูกหลอกลวง แม้จะปรากฎว่านายเนี่ยวฮั้วเป็นหุ้นส่วนผู้จัดการห้างหุ้นส่วนเอี่ยวไต๋ จำกัด ซึ่งเป็นนิติบุคคลต่างหากจากหุ้นส่วนก็ตาม น้ำอัดลมจะเป็นของห้างหุ้นส่วนเอี่ยวไต๋ จำกัด หรือไม่ หาเป็นเหตุทำให้นายเนี่ยวฮั้ว ซึ่งเป็นผู้เสียหายอยู่แล้วกลับกลายเป็นใิใช่ผู้เสียหายไม่ จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1341/2495 อัยการกรมอัยการ โจทก์ นายหมอยุ้น แซ่เฮ้ง จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - อัยการกรมอัยการ · จำเลย - นายหมอยุ้น แซ่เฮ้ง
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)มนูภันย์วิมลสาร · นนทประชา · ทรงนิติกรณ์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลแขวงพระนครใต้ - หลวงวิชัยนิตินาท · ศาลอุทธรณ์ - +++
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 1623/2494ฎีกา 8080/2538ฎีกา 313/2526ฎีกา 618/2568ฎีกา 730/2486ฎีกา 4225/2559ฎีกา 754/2486ฎีกา 2252/2560ฎีกา 11720/2555ฎีกา 389/2542ฎีกา 5138/2537ฎีกา 2794/2516ฎีกา 276/2520ฎีกา 1813/2531ฎีกา 10552/2553ฎีกา 3620/2566ฎีกา 420-421/2507ฎีกา 2386/2541ฎีกา 2027/2536ฎีกา 920/2480ฎีกา 954/2502ฎีกา 183/2526ฎีกา 584/2519ฎีกา 4018/2542
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา