⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 538/2495

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 538/2495

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่ผู้ฝากนำทรัพย์สินที่ฝากไว้ไปขายแก่บุคคลภายนอก และให้ผู้ซื้อไปรับทรัพย์สินนั้นจากผู้รับฝาก ย่อมไม่ถือเป็นการเลิกสัญญาฝากทรัพย์สำหรับทรัพย์สินที่ยังคงเหลืออยู่ เว้นแต่จะมีการแสดงเจตนาเลิกสัญญาโดยชัดแจ้ง

ย่อคำพิพากษา

ทำสัญญาฝากยางกันไว้จำนวนหนึ่ง ภายหลังผู้ฝากขายยางที่ฝากให้แก่ผู้ซื้อไปส่วนหนึ่ว โดยให้ผู้ซื้อไปรับยางจากผู้รับฝาก ดังนี้ ย่อมถือว่าสัญญาฝากยางสำหรับยางจำนวนที่ยังคงเหลืออยู่ที่ผู้รับฝาก ยังหาได้สิ้นหรือเลิกกันไม่ เพราะยังไม่มีการแสดงเจตนาเลิกสัญญาแต่ประการใด สัญญายังคงผูกพันกันอยู่ จึงไม่เริ่มอายุความตาม ป.ม.แพ่งฯมาตรา 671.

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.118 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.657 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.671

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า ได้ฝากยางไว้แก่จำเลยจำนวน ๑๓๒๔๗ กิโลกรัม ต่อมาโจทก์ขายให้น่ยกู้ฮั้วซ้าย ๑๐๐๐๐ กิโลกรัม โดยให้ปรับจากจำเลยๆกลับจ่ายยางของโจทก์ที่ฝากไว้ทั้งหมด ๑๓๒๔๗ กิโลกรัม ให้แก่นายกู้ฮั้วซ้ายไป เป็นการละเมิดคำสั่งของโจทก์ ขอให้จำเลยใช้ยางที่จำเลยจ่างเกินไป จำเลยปฏิเสธว่า ไม่ได้รับฝากยางของโจทก์ และต่อสู้ว่า คดีขาดอายุความ ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยคืนยาง ๓๒๔๗ กิโลกรัมให้โจทก์ ฯลฯ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า คดีขาดดายุความป.ม.แพ่งฯมาตรา ๖๗๑ พิพากษากลับให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้ ได้ความตามโจทก์ฟ้อง ภายหลังจากโจทก์ได้ไปขายยางแก่นายกู้ ๑๐๐๐๐ กิโลกรัม และให้ไปรับยางจากจำเลยแล้ว ต่อมาโจทก์ขายยางที่เหลือให้ยี่ห้อซี่ฮั่วเฮง ๆ ไปรับยางจากจำเลยไม่ได้ โจทก์ไปหาจำเลยๆว่าจำเลยส่งผิดไปกรุงเทพฯ จะเอาคืนให้ ถ้าคืนไม่ได้จะใช้เงิน แต่ในที่สุดก็ไม่ได้ยางคืนโจทก์จึงมาห้องคดีนี้ เห็นว่า สัญญาฝากยางสำหรับยางจำนวนที่ยังคงเหลืออยู่ที่จำเลยยังหาได้สิ้นหรือเลิกกันไปไม่ เพราะยังไม่มีการแสดงเจตนาเลิกสัญญากันแต่ประการใด สัญญายังคงผูกพันกันอยู่ กล่าวคือ จำเลยยังมีหน้าที่คืนยางให้โจทก์ หรือคืนไม่ได้ ก็ต้องใช้ค่าสินไหมทดแทน ที่ศาลอุทธรณ์ว่า วันสิ้นสัญญา คือวันที่จำเลยทำผิดสัญญารับฝากทรัพย์นั้น ยังไม่ถูกต้อง เมื่อฟังว่าสัญญาฝากยางนี้ยังไม่สิ้นหรือเลิกกันดังนี้ ก็จะถือว่าคดีโจทก์ขาด++ตามป.ม.แพ่งฯมาตรา ๖๗๑ ไม่ได้ จึงพิพากษากลับให้บังคับ++คำพิพากษาศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 538/2495 นายฮุน โพ่งฮิน เจ้าของร้านยี่ห้อฮุน หลีเฮง โจทก์ นายสอ้าน บุญสม เจ้าของร้านยี่ห้อเฮ่งเฮียงง้วน หรือ เสียงหง่วน จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายฮุน โพ่งฮิน เจ้าของร้านยี่ห้อฮุน หลีเฮง · จำเลย - นายสอ้าน บุญสม เจ้าของร้านยี่ห้อเฮ่งเฮียงง้วน หรือ เสียงหง่วน
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ · ประมูล สุวรรณศร · ลัดพลีธรรมประคัลภ์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดสงขลา - นายเพี้ยง บุญรักษา · ศาลอุทธรณ์ - พระทิพย์ประชา
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 276/2530ฎีกา 1063/2545ฎีกา 273/2501ฎีกา 2749/2538ฎีกา 2694/2535ฎีกา 401-402/2494ฎีกา 685/2512ฎีกา 273-274/2501ฎีกา 2923/2525ฎีกา 3187/2531ฎีกา 1029/2532ฎีกา 295/2508ฎีกา 948/2501ฎีกา 3926/2530ฎีกา 1578/2493ฎีกา 912/2490ฎีกา 9278/2542ฎีกา 3765/2532ฎีกา 2877/2547ฎีกา 3649/2525ฎีกา 6468/2537ฎีกา 1121/2533ฎีกา 2170/2517ฎีกา 365/2521
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา