คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 852/2495
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
นายจ้างของผู้ขับรถยนต์ประจำทางต้องรับผิดใช้ค่าเสียหายแก่ผู้เสียหาย หากผู้ขับรถยนต์ประจำทางยินยอมให้บุคคลที่ไม่มีใบอนุญาตขับขี่ขับรถยนต์คันที่ตนขับ จนก่อให้เกิดความเสียหาย
ย่อคำพิพากษา
ผู้ขับรถยนต์ประทำทางยินยอมให้ผู้ตรวจตั๋ว ซึ่งไม่มีใบอนุญาตขับขี่ ขับรถยนต์คันที่ตนขับ จนเกิดชนรถยนต์ผู้อื่นเสียหายนั้น นายจ้างของผู้ขับรถประจำทางนั้น ต้องรับผิดใช้ค่าเสียหายแก่เข้า
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่า รถเมล์แดง ซึ่งเดินรับส่งคนโดยสารประจำทาง อันเป็นรถยนต์ของจำเลยได้ชนถูกรถยนต์ของโจทก์ โดยความประมาทเลินเล่อของลูกจ้างจำเลยในการทีจ้าง ทำให้รถยนต์ของโจทก์เสียหาย ขอให้จำเลยใช้ค่าเสียหาย ฯลฯ
จำเลยต่อสู้ว่า การชนกันเกิดจากนายชื่นผู้ตรวจตั๋วผู้โดยสาร เป็นผู้ขับรถเมล์แดง ซึ่งจำเลยมิได้มอบให้เป็นผู้ขับรถยนต์ด้วย จำเลยจึงไม่ต้องรับผิด ฯลฯ
ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่า การชนรายนี้เกิดจากความผิดของผู้ขับรถเมล์แดงจริง ข้อที่จำเลยต่อสู้ว่า นายชื่นผู้ซึ่งเป็นผู้ตรวจตั๋วเท่านั้น ได้ข้าขับรถเมล์แดงคันที่ชนโดยพละการ จำเลยจึงไม่ต้องรับผิดนั้น ก็ได้ความว่า นายสง่าผู้ขับประจำรถเมล์แดงคันนั้นได้นั่งมาในรถเมล์ด้วย จำเลยจึงต้องรับผิด
หร้อมกันพิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 852/2495
นายจรูญ วิมลศิริ โจทก์
ห้างหุ้นส่วนจำกัดบริษัทรถเมล์แดง จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายจรูญ วิมลศิริ · จำเลย - ห้างหุ้นส่วนจำกัดบริษัทรถเมล์แดง |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ · ประมูล สุวรรณศร · นนทประชา |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลแพ่ง - นายถาวร หุตุโกวิท · ศาลอุทธรณ์ - พระดุลยกรณ์พิทารณ์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา