คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1004/2496
ย่อคำพิพากษา
ศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกจำเลย 1 ปี 4 เดือน โดยไม่รอการลงอาญา ศาลอุทธรณ์แก้ให้รอการลงอาญา เป็นการแก้ มาก ไม่ต้องห้ามฎีกาข้อเท็จจริงตามมาตรา 218.
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้ โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานทำร้ายร่างกายนานรอน ถึงบาดเจ็บสาหัสตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๕๖
ชั้นแรกจำเลยปฏิเสธ แต่ภายหลังสืบพยานโจทก์และสืบพยานจำเลย ๓ ปาก จำเลยกลับรับสารภาพ
ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยผิดตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๕๖ ให้จำคุก ๒ ปี ลดตามมาตรา ๕๙ หนึ่งในสามคงจำคุก ๑ ปี ๔ เดือน
จำเลยอุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์ คงวางโทษจำเลยตามเดิมแต่ให้รอการลงอาญาไว้ ตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๔๑, ๔๒
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้ ศาลอุทธรณ์แก้ให้รอการลงอาญา เป็นการแก้ไขมาก คดีไม่ต้องห้ามตาม ป.ม.วิ.อาญามาตรา ๒๑๘
แต่เมื่อพิจารณาแล้ว คงพิพากษายืน.
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1004/2496
อัยการจังหวัดอ่างทอง โจทก์
นายพราหม พวงนิล จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการจังหวัดอ่างทอง · จำเลย - นายพราหม พวงนิล |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | มนูภันย์วิมลสาร · นนทประชา · ทรงนิติกรณ์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดอ่างทอง - นายพูน เฉลยทัศน์ · ศาลอุทธรณ์ - หลวงมนูเทศน์วิมลภัย |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา