⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 112/2496

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 112/2496

ป.พ.พ. ม.226, 1755

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เมื่อทายาทครอบครองทรัพย์มรดกของผู้ตายมาแต่ผู้เดียวเกิน 1 ปี โดยทายาทอื่นมิได้เรียกร้องภายในกำหนด 1 ปี ทรัพย์มรดกนั้นย่อมตกเป็นของทายาทผู้ครอบครอง และผู้รับโอนทรัพย์นั้นจากทายาทผู้ครอบครองย่อมได้สิทธิเช่นเดียวกับทายาทผู้ครอบครอง.

ย่อคำพิพากษา

ทายาทผู้ครอบครองทรัพย์มรดกของผู้ตายมาแต่ผู้เดียวเกิน1 ปี โดยทายาทอื่นมิได้เรียกร้องมรดกนั้นเสียภายใน กำหนด 1 ปี ทรัพย์มรดกนั้นย่อมตกเป็นของทายาทผู้ครอบครอง และเมื่อทายาทผู้ครอบครองขายทรัพย์นั้นไปแก่ บุคคลภายนอก บุคคลภายนอกก็ย่อมจะใช้สิทธิของทายาทผู้นั้นได้ด้วย.

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.226 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1755

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.226 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1755 →

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

คดีนี้โจทก์ฟ้องเรียกทรัพย์มรดกของนางแค ผู้เป็นอาโจทก์ จากจำเลย. จำเลยต่อสู้ว่า ทรัพย์มรดกของนายแคตกได้แก่นายถิงน้องนางแค โดยนายถิงครอบครองแต่ผู้เดียวเกิน ๑ ปี คดีขาด อายุความแล้ว ต่อมานายถิงทำพินัยกรรม์ยกให้จำเลยและบุคคลอื่น. ฯลฯ ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา, ศาลฎีกาเห็นว่า แม้ที่พิพาทจะเป็นมรดกของนางแคแต่เดิมก็ดี แต่เมื่อนางแควายชนม์แล้วนายถิงได้เข้าครอบครอง มาคนเดียวเกิน ๑ ปี โจทก์หาได้เข้าเกี่ยวข้องไม่ โจทก์มิได้เรียกร้องมรดกนางแคจากนายถิงเสียภายในกำหนด ๑ ปี ที่ พิพาทตกเป็นของนายถิงแต่ผู้เดียว หาใช่เป็นมรดกของนางแคต่อไปไม่ และในข้อ+อายุความนี้ แม้จำเลยจะมิใช่ทายาท ของนางแคก็จริง แต่จำเลยเป็นผู้ซื้อที่พิพาทจากนายถิงผู้เป็นทายาทของนางแค นางถิงมีสิทธที่จะยกอายุความขึ้นต่อสู้กับ โจทก์ ดังนั้น จำเลยจึงเป็นบุคคลซึ่งชอบที่จะใช้สิทธิของนายถิงยกอายุความขึ้นต่อสู้โจทก์ได้. ฯลฯ ฯลฯ จึงพิพากษายืน. ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 112/2496 นายอิง สุตาธรรม โจทก์ นายลือวัฒนะ ที่ 1, นายหลิด วัฒนะ ที่ 2, นางเจี๋ยน วัฒนะ ที่ 3 จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายอิง สุตาธรรม · จำเลย - นายลือวัฒนะ ที่ 1, นายหลิด วัฒนะ ที่ 2, นางเจี๋ยน วัฒนะ ที่ 3
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ประศาสน์วินิจฉัย · ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ · ดุลยการณ์โกวิท
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดจันทบุรี - นายเวช ชพานนท์ · ศาลอุทธรณ์ - หลวงประจักษ์ศุภอรรถ
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 2834/2527ฎีกา 7200/2540ฎีกา 994/2485ฎีกา 58/2531ฎีกา 1882/2518ฎีกา 1249/2493ฎีกา 3267/2540ฎีกา 1492/2524ฎีกา 192/2485ฎีกา 10930/2554ฎีกา 2039/2522ฎีกา 4085/2559ฎีกา 380/2530ฎีกา 247/2541ฎีกา 987/2485ฎีกา 2709/2543ฎีกา 491/2539ฎีกา 782/2491ฎีกา 1118/2498ฎีกา 619/2495ฎีกา 3397/2558ฎีกา 4966/2558ฎีกา 1911/2523ฎีกา 2716/2525
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา