⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1118/2498

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1118/2498

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
โจทก์ผู้รับช่วงสิทธิของผู้เอาประกันภัย ย่อมใช้สิทธิเรียกร้องจากผู้กระทำละเมิดได้ในนามของตนเอง โดยไม่ต้องมีการโอนสิทธิเรียกร้องเป็นหนังสือ

ย่อคำพิพากษา

ฟ้องบรรยายว่ารถของจำเลยชนรถยนต์ของผู้เอาประกันภัยจากโจทก์เสียหาย โจทก์ได้ใช้ค่าสินไหมทดแทนให้ผู้เอาประกันภัยไปแล้ว โจทก์ได้รับโอนสิทธิเรียกร้องมาเรียกร้องจากจำเลยต่อไปดังนี้เป็นเรื่องที่โจทก์อยู่ในฐานะผู้รับช่วงสิทธิของผู้เอาประกันภัยซึ่งมีต่อจำเลย โจทก์ย่อมใช้สิทธิในนามของตนเองได้ตาม ม.880,226 หาใช่เป็นเรื่องการโอนสิทธิเรียกร้องอันต้องหาเป็นหนังสือตาม ม.306 ไม่ โจทก์จึงมีอำนาจฟ้องจำเลยได้

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.18 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.226 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.306 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.880

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยที่ ๑ เป็นเจ้าของรถยนต์มอบให้จำเลยที่ ๒ ไปบรรทุกไม้ จำเลยที่ ๓ เป็นผู้ขับ รถคันนี้ไปชนรถยนต์โดยสารของบริษัทรถยนต์เพ็ชรบุรีขนส่ง จำกัด ซึ่งเอาประกันไว้กับโจทก์เสียหาย ๕,๙๕๐ บาท โจทก์ได้ชำระไปแล้ว โจทก์ได้รับโอนสิทธิเรียกร้องมาเรียกร้องค่าเสียหายจากจำเลยต่อไป จำเลยให้การว่าจำเลยที่ ๑ มอบรถให้จำเลยที่ ๒ ไปให้ผู้ซื้อดู จำเลยที่ ๓ กลับขับไปรับจ้างบรรทุกไม้ด้วยตนเอง จำเลยไม่ต้องรับผิดเพราะรถยนต์ของบริษัทรถยนต์เพ็ชรบุรีขนส่ง จำกัด มาชนรถของจำเลยที่ ๑ เอง โจทก์ไม่มีสิทธิฟ้องเพราะบริษัทโจทก์ไม่ได้รับมอบสิทธิเรียกร้องเป็นหนังสือจากบริษัทรถยนต์เพ็ชรบุรีขนส่งจำกัด ศาลชั้นต้นสั่งงดสืบพยาน พิพากษายกฟ้องเห็นว่าโจทก์ไม่มีสิทธิฟ้องจำเลยเพราะไม่ได้รับมอบสิทธิเรียกร้องเป็นหนังสือจากบริษัทรถยนต์เพ็ชรบุรีขนส่งจำกัด และไม่ได้แนบเอกสารดั่งกล่าวแล้วมาพร้อมฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้พิจารณาพิพากษาใหม่ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าตามคำบรรยายในฟ้องของโจทก์เป็นเรื่องที่โจทก์อยู่ในฐานะผู้รับช่วงสิทธิของผู้เอาประกันภัยคือบริษัทรถยนต์ เพ็ชรบุรีขนส่งจำกัด ซึ่งมีต่อจำเลยเพราะข้อหาของโจทก์ว่าจำเลยเป็นฝ่ายกระทำผิดขับรถยนต์ของจำเลยไปชนเอารถของผู้เอาประกันภัยเสียหาย ซึ่งผู้เอาประกันภัยได้ประกันภัยแก่โจทก์ ๆ ต้องใช้ค่าสินไหมทดแทนให้ผู้เอาประกันภัยไปตาม ป.พ.พ.ม. ๘๘๐ วรรคต้นดังที่ศาลอุทธรณ์อ้าง และมี ม. ๒๒๖ เป็นบทสนับสนุนให้โจทก์ผู้รับช่วงสิทธิจากผู้เอาประกันภัยใช้สิทธิในนามของโจทก์เองได้ หาใช่เป็นเรื่องการโอนสิทธิเรียกร้องตาม ม.๓๐๖ อย่างไรได้ไม่ โจทก์จึงมีอำนาจฟ้องจำเลยได้ จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1118/2498 บริษัทสหวัฒนประกันภัยจำกัด โดยนายลี่อิน แซ่โค้วกรรมการ นายบุญวงศ์ อมาตยกุล กรรมการ โจทก์ นายทองคำ ทิพย์พยอมที่ 1 นายเทียรกุ่ย แซ่โค้ว ที่ 2 นายหยี่ เห็นแก้วที่ 3

รายละเอียดคดี

คู่ความนายบุญวงศ์ - บริษัทสหวัฒนประกันภัยจำกัด โดยนายลี่อิน แซ่โค้วกรรมการ · โจทก์ - อมาตยกุล กรรมการ · 3 - นายทองคำ ทิพย์พยอมที่ 1 นายเทียรกุ่ย แซ่โค้ว ที่ 2 นายหยี่ เห็นแก้วที่
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)นนทประชา · นนทปัญญา · ดุลยการณ์โกวิท
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดเพชรบุรี - นายไฉน รัตโนดม · ศาลอุทธรณ์ - หลวงอรรถพิศาลโสภณ
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 5882/2541ฎีกา 6631/2568ฎีกา 4820/2548ฎีกา 2409/2551ฎีกา 2834/2527ฎีกา 225/2530ฎีกา 5640/2540ฎีกา 3208/2528ฎีกา 793/2546ฎีกา 2501/2526ฎีกา 87/2534ฎีกา 4872/2550ฎีกา 878/2518ฎีกา 959/2544ฎีกา 1084/2539ฎีกา 6164/2533ฎีกา 1882/2518ฎีกา 4392/2536ฎีกา 1660/2518ฎีกา 1609/2506ฎีกา 3303/2532ฎีกา 3267/2540ฎีกา 7683/2552ฎีกา 2159/2530
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา