⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 204/2496

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 204/2496

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การกระทำที่ป้องกันเกินกว่าเหตุยังคงเป็นความผิด แต่ให้ลงโทษน้อยกว่าที่ควรจะเป็นหากไม่มีการป้องกัน

ย่อคำพิพากษา

ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยผิดตาม กฎหมายลักษณะอาญา มาตรา249 จำคุก 15 ปี ลดตามมาตรา 59 เสีย 1 ใน 3คงจำคุก 10 ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่าจำเลยกระทำโดยป้องกันแต่เป็นการป้องกันเกินกว่าเหตุ ผิดตาม มาตรา 249,53 จำคุก3 ปีดังนี้ เป็นการแก้มาก โจทก์ฎีกาข้อเท็จจริงได้

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.218

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานฆ่าคนตายโดยเจตนาตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 249 จำเลยภาคเสธว่า ป้องกันตัว ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามมาตรา 249 จำคุก 15 ปี ลดตามมาตรา 59 เสีย 1 ใน 3 คงจำคุก 10 ปี ของกลางริบ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า การกระทำของจำเลยเป็นการป้องกันตัวเกินกว่าเหตุ จึงพิพากษาแก้ว่า จำเลยผิดตามมาตรา 249 ประกอบด้วยมาตรา 53 จำคุก 3 ปี โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้มีอัตราโทษจำคุกอย่างสูง ตั้งแต่สิบปีขึ้นไป โจทก์ต้องสืบพยานว่าจำเลยได้กระทำผิดดังฟ้อง แล้วฟังว่าการกระทำของจำเลยเป็นการป้องกันตัวเกินแก่เหตุ จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 204/2496 อัยการจังหวัดสุราษฎร์ธานี โจทก์ นายน้อย นิลนิยม จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - อัยการจังหวัดสุราษฎร์ธานี · จำเลย - นายน้อย นิลนิยม
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ทรงนิติกรณ์ · มนูภันย์วิมลสาร · นนทประชา
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 99/2541ฎีกา 1047/2498ฎีกา 3345/2535ฎีกา 1588/2479ฎีกา 10648/2554ฎีกา 4276/2534ฎีกา 3300/2552ฎีกา 164/2553ฎีกา 1638/2492ฎีกา 6416/2541ฎีกา 1209/2523ฎีกา 395/2484ฎีกา 2963/2535ฎีกา 1254/2494ฎีกา 9076/2558ฎีกา 540/2485ฎีกา 132/2481ฎีกา 149/2521ฎีกา 34/2491ฎีกา 1230/2515ฎีกา 472/2539ฎีกา 3107/2533ฎีกา 2772/2539ฎีกา 203/2511
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา