คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 204/2496
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การกระทำที่ป้องกันเกินกว่าเหตุยังคงเป็นความผิด แต่ให้ลงโทษน้อยกว่าที่ควรจะเป็นหากไม่มีการป้องกัน
ย่อคำพิพากษา
ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยผิดตาม กฎหมายลักษณะอาญา มาตรา249 จำคุก 15 ปี ลดตามมาตรา 59 เสีย 1 ใน 3คงจำคุก 10 ปี
ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่าจำเลยกระทำโดยป้องกันแต่เป็นการป้องกันเกินกว่าเหตุ ผิดตาม มาตรา 249,53 จำคุก3 ปีดังนี้ เป็นการแก้มาก โจทก์ฎีกาข้อเท็จจริงได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานฆ่าคนตายโดยเจตนาตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 249
จำเลยภาคเสธว่า ป้องกันตัว
ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามมาตรา 249 จำคุก 15 ปี ลดตามมาตรา 59 เสีย 1 ใน 3 คงจำคุก 10 ปี ของกลางริบ
จำเลยอุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า การกระทำของจำเลยเป็นการป้องกันตัวเกินกว่าเหตุ จึงพิพากษาแก้ว่า จำเลยผิดตามมาตรา 249 ประกอบด้วยมาตรา 53 จำคุก 3 ปี
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้มีอัตราโทษจำคุกอย่างสูง ตั้งแต่สิบปีขึ้นไป โจทก์ต้องสืบพยานว่าจำเลยได้กระทำผิดดังฟ้อง แล้วฟังว่าการกระทำของจำเลยเป็นการป้องกันตัวเกินแก่เหตุ
จึงพิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 204/2496
อัยการจังหวัดสุราษฎร์ธานี โจทก์
นายน้อย นิลนิยม จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการจังหวัดสุราษฎร์ธานี · จำเลย - นายน้อย นิลนิยม |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ทรงนิติกรณ์ · มนูภันย์วิมลสาร · นนทประชา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา