⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 5/2496

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5/2496

ป.พ.พ. ม.1364 · ป.วิ.แพ่ง ม.142

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่ศาลพิพากษาให้ใช้วิธีการประมูลระหว่างคู่ความหรือขายทอดตลาดเพื่อแบ่งทรัพย์สิน หากคู่ความตกลงกันเองไม่ได้ ไม่ถือเป็นการพิพากษาเกินคำขอ แต่เป็นการกำหนดวิธีการเพื่อให้การแบ่งทรัพย์สินเป็นไปตามคำขอของโจทก์

ย่อคำพิพากษา

โจทก์ฟ้องขอแบ่งแยกที่ดินตามคำขอท้ายฟ้องก็มีเพียงขอให้จำเลยแบ่งแยกที่ดินให้โจทก์อย่างเดียว ศาลพิพากษาให้แบ่งที่ดินให้แล้ว ยังได้เลยพิพากษาต่อไปว่า ถ้าคู่ความตกลงแบ่งกันเองไม่ได้ ให้ประมูลระหว่างคู่ความหรือขายทอดตลาดเอาเงินแบ่งกันตามส่วน ดังนี้ ย่ามมีอำนาจทำให้ ไม่เป็นการพิพากษาเกินคำขอ เพราะเป็นวิธีการที่ศาลจะแบ่งที่ดินให้แก่

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.142 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1364

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.142 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1364 →

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์อ้างว่า มีกรรมสิทธิ์ในที่ดินพิพาทร่วมกับจำเลย โดยได้รับมรดกมา โจทก์ขอแบ่งแยกจำเลยไม่ยอม โจทก์จึงฟ้องขอให้จำเลยแบ่งแยกที่ดินให้โจทก์ตามส่วน ศาลชั้นต้นพิพากษาให้แบ่งแยกที่ดินพิพาทให้โจทก์จำเลยตามส่วน ถ้าคู่ความตกลงแบ่งกันเองไม่ได้ ให้เอาประมูลระหว่างคู่ความ หรือขายทอดตลาด เอาเงินแบ่งกันตามส่วน โจทก์และนายจ๋องนายช่วยนายไม้ นางสาวออ นางสาวแอ๋ว อุทธรณ์, ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน. นายจ๋อง,นางช่วย,นายไม้,นางสาวออ,นางสาวแอ๋ว ฎีกา. คดีนี้มีปัญหาว่า ศาลล่างพิพากษาเกินคำขอของโจทก์หรือไม่ จริงอยู่ในคำขอท้ายฟ้องของโจทก์ โจทก์ขอให้จำเลยแบ่งแยกที่ดินพิพาทให้โจทก์อย่างเดียว ศาลล่างทั้งสองได้พิพากษาข้อแบ่งที่ดินแล้ว ยังได้พิพากษาต่อไปว่า ถ้าคู่ความตกลงแบ่งกันเองไม่ได้ให้ประมูลระหว่างคู่ความหรือขายทอดตลาดเอาเงินมาแบ่งกันตามส่วน ข้อที่เลยไปนั้นเห็นว่าอยู่ในวิธีการที่ศาลจะแบ่งที่ดินให้แก่คู่ความ หากคู่ความตกลงแบ่งกันในระหว่างกันเองไม่ได้ ซึ่งตาม ป.ม.แพ่งฯมาตรา ๑๓๖๔ วรรค ๒ ก็ให้อำนาจศาลว่า ถ้าการแบ่งที่ดินไม่อาจทำได้ ศาลจะสั่งให้ขายโดนประมูลราคากันระหว่างเจ้าของรวม หรือขายทอดตลาดก็ได้ จึงถือไม่ได้ว่าศาลล่างทั้งสองพิพากษาเกินคำขอ จึงพิพากษายืน. ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5/2496 นายเนียม พรมพากล โจทก์ นางเคลือบ โอษฐธนูที่ ๑ กับพวกอีก รวม ๑๕ คน จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายเนียม พรมพากล · จำเลย - นางเคลือบ โอษฐธนูที่ ๑ กับพวกอีก รวม ๑๕ คน
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ทรงนิติกรณ์ · ทรงนิติกรณ์ · ทรงนิติกรณ์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดราชบุรี - นายเสถียร ลิมปิษเสถียร · ศาลอุทธรณ์ - หลวงสรอรรถอำนวย
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 43/2537ฎีกา 961/2492ฎีกา 9776/2539ฎีกา 1431/2522ฎีกา 607/2537ฎีกา 1692/2500ฎีกา 4661/2555ฎีกา 2794/2523ฎีกา 2377/2530ฎีกา 8867/2554ฎีกา 11645/2554ฎีกา 1466/2498ฎีกา 2089/2532ฎีกา 1409/2533ฎีกา 7171-7182/2552ฎีกา 622/2477ฎีกา 6471/2548ฎีกา 1236/2537ฎีกา 1179/2492ฎีกา 3051/2529ฎีกา 484/2536ฎีกา 814/2490ฎีกา 2460/2522ฎีกา 528/2536
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา