คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 849/2496
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ไม้ที่สามารถทำให้ร่างกายแตกหักบุบสลายถึงสาหัสได้ ถือเป็นศาสตราวุธ และการร่วมกันกระทำความผิดตั้งแต่สามคนขึ้นไป ถือเป็นความผิดฐานปล้นทรัพย์
ย่อคำพิพากษา
ไม้จริงขนาดยาว 2 ศอกโตเท่าแขน ตามธรรมดาแล้ว ย่อมสามารถจะทำให้ร่างกายแตกหักบุบสลายถึงสาหัสสได้ เมื่อใช้ไม้นี้ขู่เข็ญจะทำร้ายเจ้าทรัพย์ในการชิงทรัพย์ก็ถือได้ว่าไม้นั้นเป็นศาสตราวุธตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา 6 (15) และเมื่อผู้กระทำผิดร่วมกันทำตั้งแต่สามคนขึ้นไป ก็ย่อมมีผิดฐานปล้นทรัพย์./
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
กฎหมายลักษณะอาญา ม.6 กฎหมายลักษณะอาญา ม.301
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยกับพวกได้สมคบกันปล้นทรัพย์ของนายชาตี โดยใช้ไม้ค้อนเป็นอาวุธ ขู่เข็ญจะทำร้ายภริยาเจ้า ทรัพย์ ฯลฯ ขอให้ลงโทษ
จำเลยปฎิเสธ
ศาลชั้นต้นฟังว่า ่จำเลยกระทำผิดฐานปล้นทรัพย์ พิพากษาลงโทษตามฟ้อง
จำเลยอุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่าจำเลยมีผิดเพียงฐานชิงทรัพย์ ฯลฯ
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาคงฟังข้อเท็จจริงตามศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ แต่ฟังว่าไม้ที่จำเลยใช้ขู่เข็ญจะทำร้ายเจ้าทรัพย์นั้น เป็นไม้ จริงไม่ใช่ไม้ไผ่ และเห็นว่าไม้จริงขนาดยาว ๒ ศอกโต่เท่าแขน ตามธรรมดาแล้วย่อมเห็นได้ว่า ไม้จริงขนาดนี้สามารถ จะทำให้ร่างกายแตกหักบุบสลายถึงสาหัสได้ ไม้นี้จึงเป็นศาสตราวุธตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๖ (๑๕).
จึงพิพากษาแก้ว่า ความผิดของจำเลยเป็นความผิดฐานปล้นทรัพย์ ฯลฯ
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 849/2496
อัยการนครพนม โจทก์
นายเตียน ทุมไขที่ 1, นายชู สมควรที่ 2 จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการนครพนม · จำเลย - นายเตียน ทุมไขที่ 1, นายชู สมควรที่ 2 |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นนทประชา · มนูภันย์วิมลสาร · ทรงนิติกรณ์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดนครพนม - นายบุญชัย สยาม+ · ศาลอุทธรณ์ - หลวงสุทธิเทศนฤพนธ์. |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา