คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 96/2496

โจทก์ฟ้องบรรยายว่าโจทก์เป็นเจ้าของที่พิพาท โจทก์และบุตรครอบครองตลอดมา แม้ทางพิจารณาจะได้ความว่า โจทก์ให้บุตรเขยดูแลรักษาครอบครองที่พิพาท ก็ถือเท่ากับโจทก์เป็นผู้ใช้สิทธิครอบครองอันได้สิทธิเป็นเจ้าของที่ พิพาทนั่นเอง ไม่เป็นการแตกต่างกับฟ้อง ศาลย่อมพิพากษาให้ที่พิพาทเป็นของโจทก์ได้./

โจทก์ฟ้องขอให้ศาลแสดงว่าที่พิพาทเป็นของโจทก์ ห้ามจำเลยเข้าเกี่ยวข้อง จำเลยต่อสู้ว่าเป็นที่ของจำเลย. ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงต้องกันว่า ที่พิพาทเป็นของโจทก์ พิพากษาห้ามจำเลยเข้าเกี่ยวข้อง จำเลยฎีกา. ศาลฎีกาพิจารณาฎีกาจำเลยแล้ว เห็นว่าคดีนี้โจทก์ฟ้องบรรยายว่า โจทก์และบุตรโจทก์ครอบครองที่พิพาท แม้ทางพิจารณาจะได้ความว่า โจทก์ให้บุตรเขยดูแลรักษาครอบครองที่พิพาท ก็ย่อมถือเท่ากับโจทก์เป็นผู้ใช้สิทธิครอบครองอันได้สิทธิเป็นเจ้าของที่พิพาทนั่นเอง จึงพิพากษายืน. ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 96/2496 นางฉ่ำ ลิกขไชย โจทก์ นายเจียม ไชยสิทธิ ที่ 1, นายอ่ำ ชูพระแสง ที่ 2, นายแมง ชูประพันธ์ ที่ 3