คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1726/2497
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่เจ้าหน้าที่ออกใบเหยียบย่ำทับที่ของโจทก์ ไม่ใช่เหตุที่ทำให้โจทก์เสียสิทธิในการฟ้องคดีทันที ศาลจะต้องวินิจฉัยข้อเท็จจริงจากพยานหลักฐานต่างๆ ว่าโจทก์มีสิทธิในที่ดินนั้นหรือไม่
ย่อคำพิพากษา
โจทก์ฟ้องว่า ผู้มีชื่อได้ขอให้อำเภอออกใบเหยียบย่ำทับที่ของโจทก์และผู้นับได้ขายที่ให้แก่จำเลย จึงขอให้เพิกถอนสัญญา ซื้อขายและแสดงว่าที่เป็นของโจทก์ ดังนี้ศาลจะวินิจฉัยแต่เพียงว่าโจทก์ฟ้องคดีเกิน 1 ปี นับแต่เจ้าหน้าที่ออกใบเหยียบย่ำ หาชอบไม่ ศาลจะต้องวินิจฉัยข้อเท็จจริงจากพยานหลักฐานต่างๆ
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องขอให้เพิกถอนสัญญาซื้อขายที่พิพาท ระหว่างนายหล้ากับจำเลย และขอให้แสดงว่าที่พิพาทเป็นของโจทก์
ศาลชั้นต้น สั่งว่าเจ้าหน้าที่ออกใบเหยียบย่ำให้แก่นายหล้าเกิน ๑ ปี คดีขาดอายุความ สั่งไม่รับประทับฟ้อง แต่ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำสั่งศาลชั้นต้น ให้ประทับฟ้อง
จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์ถูกแย่งการครอบครองเมื่อใดนั้น จะต้องวินิจฉัยข้อเท็จจริงจากพยานหลักฐานต่าง ๆ ศาลชั้นต้นจะอาศัยใบเหยียบย่ำอย่างเดียวไม่เปิดโอกาศให้มีการสืบพยานอื่น ๆ จึงมิชอบ
พิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1726/2497
นางสำนวล ชวชาติ โจทก์
นายเสาร์ นะราช จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นางสำนวล ชวชาติ · จำเลย - นายเสาร์ นะราช |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ศิลปสิทธิวินิจฉัย · ประวัติ ปัตตพงศ์ · นาถปริญญา |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดลำพูน · ศาลอุทธรณ์ - นายประกอบ + |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา