คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 223/2497
ย่อคำพิพากษา
สลากกินแบ่งฉบับที่ถูกรางวัลนั้นแม้สลากจะศูนย์หายไปเสีย เจ้าของที่แท้จริงก็ยังมีสิทธิขอรับรางวัลจากสำนักงานสลากกินแบ่งได้ แม้ในสลากจะมีข้อความว่า " เงินรางวัลจะจ่ายแก่ผู้ถือสลากฉบับที่ถูกรางวัลนำมาขอรับ " ก็ตาม
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทย์ฟ้องอ้างว่า ถูกเลขสลากกินแบ่งรางวัลที่ ๔ แล้วไปขอรับเงินรางวัลจากจำเลยๆ ไม่ยอมจ่ายให้ จึงขอให้ศาลบังคับ
จำเลยต่อสู้คดีหลายประการ และว่าสลากกินแบ่งได้ระบุเงื่อนไขไว้ทุกฉบับว่า เงินรางวัลจะจ่ายแก่ผู้ถือสลากฉบับที่ถูกรางวัลนำมาขอรับ หากโจทก์เป็นเจ้าของสลากที่ถูกรางวัล โจทก์ก็เลินเล่อปล่อยให้สลากศูนย์หาย จึงไม่มีสิทธิที่จะรับรางวัล
ศาลชั้นต้นพิพากษาหให้จำเลยจ่ายเงินรางวัลแก่โจทก์ ตามฟ้อง
จำเลยอุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่า ข้อกำหนดที่จำเลยโต้เถียงมาดังกล่าว มีไว้ก็เพื่อจะจ่ายเงินให้แ่เจ้าของสลากกินแบ่งอันแท้จริง โดยป้าองกันผู้ทุจริตแอบอ้างมารับเงินรางวัล เมื่อคดีฟังได้ว่า โจทก์เป็นเจ้าของสลากกินแบ่งที่ถูกรางวัลแล้ว จำเลยจะอ้างความข้อนี้ ไม่จ่ายเงินรางวัลแก่โจทก์ ไม่ได้
จึงพิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 223/2497
นายภัทร บูรณะบุตร โจทก์
กระทรวงการคลังที่ 1, นายพลโทสฤษษดิ์ธนะรัตน์ประธานกรรมการสำนักงาน
สลากกินแบ่งรัฐบาลที่ 2 จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายภัทร บูรณะบุตร · นายพลโทสฤษษดิ์ธนะรัตน์ประธานกรรมการสำนักงาน - กระทรวงการคลังที่ 1, · จำเลย - สลากกินแบ่งรัฐบาลที่ 2 |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พิบูลย์ไอศวรรย์ · มนูภันย์วิมลสาร · ประศาสน์วินิจฉัย |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายเชื้อ คงคากุล · ศาลอุทธรณ์ - ฟวลงวุฒิธรรมเนติกร |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา