⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1575/2498

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1575/2498

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การทำนิติกรรมยกทรัพย์สินให้แก่ผู้อื่นโดยเสน่หา ซึ่งเป็นทางให้เจ้าหนี้เสียเปรียบ เจ้าหนี้ชอบที่จะขอให้ศาลเพิกถอนนิติกรรมนั้นได้

ย่อคำพิพากษา

ทำสัญญาจะขายที่ดินมีโฉนดเฉพาะส่วนยางตอนให้แก่เขาโดยได้รับเงินมัดจำไว้ แล้วกลับเอาที่นี้ไปทำนิติกรรมยกให้แก่ผู้อื่นโดยเสน่หา อันเป็นทางให้ผู้ซื้อผู้เป็นเจ้าหนี้เสียเปรียบ ผู้ซื้อชอบที่จะขอให้ศาลเพิกถอนนิติกรรมการยกให้นั้นได้ ตาม ป.พ.พ.ม.237

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.237

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยที่ ๑ ทำสัญญาตกลงขายที่ดินมีโฉนดเฉพาะส่วนแก่โจทก์และได้รับเงินมัดจำไปแล้วครั้นถึงกำหนดโอนจำเลยที่ ๑ ขอผลัด แล้วกลับไปทำโอนให้กรรมสิทธิที่ดินแปลงนั้นแก่จำเลยที่ ๒ โดยจำเลยทั้งสองรู้ว่าทำให้โจทก์เสียเปรียบ จึงขอให้เพิกถอนนิติกรรมให้นี้เสีย ให้จำเลยที่ ๑โอนขายแก่โจทก์ตามสัญญา จำเลยที่ ๑ ให้การรับตามฟ้องเต็มใจโอนขายแก่โจทก์ไม่มีเจตนายกให้จำเลยที่ ๒ เซ็นมอบฉันทะให้จำเลยที่ ๒ เพื่อดูแลที่ดินแทน จำเลยที่ ๒ ให้การปฏิเสธ และว่าจำเลยที่ ๑ ตกลงขายให้ก่อนแล้วและมอบฉันทะไว้ให้ไปทำการโอน ได้ทำไปโดยสุจริตและเสียค่าตอบแทน ศาลชั้นต้นพิพากษาให้เพิกถอนการโอนที่ดินโฉนดที่ ๖๘๒ ระหว่างจำเลยทั้งสอง ให้จำเลยที่ ๑ โอนขายกรรมสิทธิเฉพาะของจำเลยที่ ๑ ให้แก่โจทก์ ถ้าไม่ปฏิบัติให้ถือคำพิพากษาของศาลเป็นการแสดงเจตนาฯลฯ จำเลยที่ ๒ อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าเมื่อข้อเท็จจริงแห่งคดีเป็นอยู่เช่นนี้ (ไม่มีอะไรที่จะแสดงให้น่าเชื่อได้เลยว่าจำเลยที่ ๒ ได้ซื้อที่ดินรายนี้จากจำเลยที่ ๑ โดยแท้จริง) นิติกรรมการโอนที่ดินรายพิพาทระหว่างจำเลยที่ ๑ กับจำเลยที่ ๒ ตามหลักฐานปรากฎว่าเป็นการยกให้กันอยู่แล้วอย่างชัดเจน จึงเป็นกรณีที่ทำยกให้กันโดยเสน่หา อันเป็นทางให้โจทก์ผู้เป็นเจ้าหนี้ของจำเลยที่ ๑ เสียเปรียบ โดยจำเลยที่ ๑ รู้ดีอยู่ว่าได้ทำสัญญาจะขายที่ดินแปลงนี้ให้โจทก์ไปแล้ว โจทก์จึงชอบที่จะให้ศาลเพิกถอนนิติกรรมระหว่างจำเลยทั้งสองนั้นได้ ตาม ป.พ.พ.ม. ๒๓๗ จึงพิพากษากลับให้บังคับคดีตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1575/2498 นายสุมิต จันทฤกษ์ โจทก์ นายสอาด ขำพรัตน์ ที่ 1 นายบุญส่ง ศรนรินทร์ ที่ 2 จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายสุมิต จันทฤกษ์ · จำเลย - นายสอาด ขำพรัตน์ ที่ 1 นายบุญส่ง ศรนรินทร์ ที่ 2
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ดุลยทรรศน์ปฏิภาณ · เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · ดุลยการณ์โกวิท
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลแพ่ง - นายเชื้อ คงคากุล · ศาลอุทธรณ์ - หลวงสุทธิเทศนฤบาล
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 19883/2555ฎีกา 198/2506ฎีกา 621/2519ฎีกา 886/2515ฎีกา 301/2539ฎีกา 52/2527ฎีกา 2161/2538ฎีกา 1051/2526ฎีกา 5059/2538ฎีกา 558/2553ฎีกา 673/2498ฎีกา 5444/2551ฎีกา 1016-1018/2477ฎีกา 1163/2539ฎีกา 704/2542ฎีกา 111/2528ฎีกา 2345/2540ฎีกา 180/2502ฎีกา 1145/2495ฎีกา 644/2478ฎีกา 47/2524ฎีกา 649/2539ฎีกา 7824/2553ฎีกา 1242/2520
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา