⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 657/2498

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 657/2498

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
บุคคลที่ยอมรับว่าเป็นคนต่างด้าวและมีใบสำคัญประจำตัวคนต่างด้าวแล้ว จะไม่สามารถฟ้องขอให้ศาลพิสูจน์สัญชาติตามกฎหมายว่าด้วยคนเข้าเมืองได้อีก หากประสงค์จะขอให้ศาลแสดงสัญชาติ ต้องฟ้องคดีมีข้อพิพาทโดยมีผู้โต้แย้งสิทธิ.

ย่อคำพิพากษา

คนเข้าเมืองซึ่งยอมแสดงตนเป็นคนต่างด้าวและทำใบสำคัญประจำตัวคนต่างด้าวไปแล้วต่อมาภายหลังจะร้องขอให้ศาลพิสูจน์สัญชาติตาม พ.ร.บ.คนเข้าเมืองอีกไม่ได้ เพราะไม่มีข้อโต้แย้งเกี่ยวกับ พ.ร.บ. คนเข้าเมืองแต่อย่างใด ถ้าหากประสงค์จะขอให้ศาลแสดงสัญชาติก็ชอบที่จะฟ้องผู้โต้แย้งสิทธิเป็นคดีมีข้อพิพาท(ประชุมใหญ่ครั้งที่ 9/2498)

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.55 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.188 พระราชบัญญัติคนเข้าเมือง พ.ศ.2480 ม.28

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

ผู้ร้อง ร้องว่าเป็นคนไทยโดยกำเนิดบิดาส่งไปศึกษายังประเทศจีน เมื่อ พ.ศ. ๒๔๗๗ ถึง พ.ศ.๒๔๘๒ ผู้ร้องเดินทางกลับถึงด่านตรวจคนเข้าเมืองก็ได้อ้างว่าเป็นคนสัญชาติไทยแต่เจ้าพนักงานแนะนำว่า ถ้ายอมแสดงตนเป็นคนต่างด้าวและทำหนังสือสำคัญทะเบียนคนต่างด้าวเสียจะได้กลับภูมิลำเนาโดยเร็วไม่ถูกคุมตัว ผู้ร้องจึงยอม บัดนี้ผู้ร้องมีความประสงค์จะขอให้ศาลพิสูจน์สัญชาติและสั่งว่าผู้ร้องเป็นคนเกิดในประเทศไทยมีสัญชาติไทยตาม ก.ม.ตามความใน พ.ร.บ.คนเข้าเมือง พ.ศ. ๒๔๙๓ ม.๔๓ พนักงานอัยการจังหวัดนครศรีธรรมราชคัดค้านว่าผู้ร้องเป็นคนต่างด้าว ศาลชั้นต้นเห็นว่าคดีไม่พอฟังว่าผู้ร้องเป็นคนสัญชาติไทย จึงสั่งให้ยกคำร้องเสีย และศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ผู้ร้องฎีกา ศาลฎีกาโดยที่ประชุมใหญ่เห็นว่า ผู้ร้องร้องตาม ม.๔๓ พ.ร.บ.คนเข้าเมือง พ.ศ. ๒๔๙๓ แต่ได้ความว่าผู้ร้องเข้ามาตั้งแต่ พ.ศ. ๒๔๘๒ โดยไม่ได้ร้องขอพิสูจน์ว่าเป็นคนไทยตามม.๒๘ แห่ง พ.ร.บ.คนเข้าเมือง พ.ศ. ๒๔๘๐ กลับยอมแสดงตนเป็นคนต่างด้าวและทำหนังสือสำคัญทะเบียนคนต่างด้าวไปแล้ว การที่มาร้องนี้ไม่มีข้อโต้แย้งเกี่ยวกับ พ.ร.บ.คนเข้าเมืองแต่อย่างใด จะมาอาศัยอำนาจตาม บท ก.ม. ดังกล่าวไม่ได้ อนึ่งการขอให้แสดงสัญชาตินั้นจะต้องมี ก.ม.สนับสนุนให้สิทธิเช่น พ.ร.บ.คนเข้าเมือง มิฉะนั้นผู้นั้นจะต้องฟ้องผู้โต้แย้งสิทธิเป็นคดีมีข้อพิพาท (อ้างคำพิพากษาฎีกาที่ ๘๑๑/๒๔๙๗) เมื่อผู้ร้องไม่มีสิทธิจะร้องได้เช่นนี้ก็ไม่จำเป็นต้องวินิจฉัยข้อเท็จจริงต่อไป ศาลฎีกาจึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 657/2498 นายเค้ง แซ่พู่ ผู้ร้องล พนักงานอัยการจังหวัดนครศรีธรรมราช ผู้คัดค้าน

รายละเอียดคดี

คู่ความผู้ร้องล - นายเค้ง แซ่พู่ · ผู้คัดค้าน - พนักงานอัยการจังหวัดนครศรีธรรมราช
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ · ดุลยพากย์สุวมัณฑ์ · ดุลยพากย์สุวมัณฑ์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดนครศรีธรรมราช - นายอุทัย ศุภมิตร · ศาลอุทธรณ์ - หลวงวิชิตเนตินัย
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 1073/2508ฎีกา 1249/2526ฎีกา 1490/2535ฎีกา 1854/2493ฎีกา 2620/2517ฎีกา 2893/2531ฎีกา 5360/2546ฎีกา 5693/2549ฎีกา 673/2526ฎีกา 1812/2506ฎีกา 1281-1283/2493ฎีกา 704/2522ฎีกา 1029/2519ฎีกา 1565/2543ฎีกา 2618/2526ฎีกา 1218/2534ฎีกา 5280/2544ฎีกา 73-74/2506ฎีกา 2765/2548ฎีกา 2368/2523ฎีกา 1025/2487ฎีกา 1971/2494ฎีกา 789/2515ฎีกา 513/2546
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา