คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1059/2499
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การขออนุญาตฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตาม ป.วิ.อ. มาตรา 221 ต้องยื่นคำขอภายในกำหนดอายุฎีกา หากยื่นคำขอภายหลังกำหนด ศาลฎีกาจะรับวินิจฉัยไม่ได้
ย่อคำพิพากษา
การที่คู่ความจะขอรับคำอนุญาตให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตาม วิ.อาญา ม.221 นั้น จะต้องยื่นคำขอเสียก่อนที่จะพ้นกำหนดอายุฎีกา ถ้าหากยื่นคำร้องขอภายหลังแม้จะได้รับอนุญาตให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงได้ ศาลฎีกาก็รับไว้วินิจฉัยไม่ได้
(ประชุมใหญ่ครั้งที่ 7/2499)
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องให้ลงโทษจำเลยฐานฉ้อโกง ปลอมและใช้หนังสือปลอม
จำเลยให้การปฏิเสธความผิด ต่อสู้ว่าคดีขาดอายุความ
ศาลชั้นต้นเห็นว่าพยานโจทก์เบิกความแตกต่างกันไม่สมเหตุผลและคดีฐานฉ้อโกงขาดอายุความแล้ว พิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์
โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับ โจทก์ยื่นคำร้องต่อศาลฎีกา ๆ สั่งว่าฎีกาโจทก์ต้องห้าม โจทก์ยื่นคำร้องต่อศาลฎีกา ๆ สั่งว่าฎีกาโจทก์ต้องห้าม โจทก์ยื่นคำร้องขอให้คณะผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์อนุญาตให้โจทก์ฎีกาในที่สุดผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์พิจารณาคดีนี้นายหนึ่งได้ อนุญาตให้โจทก์ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงได้
ศาลฎีกาโดยที่ประชุมใหญ่เห็นว่าการขออนุญาตฎีกาตาม ป.วิ.อาญา ม.๒๒๑ นั้นคู่ความจะต้องยื่นขอเสียภายในกำหนดอายุฎีกา คดีนี้โจทก์ยื่นคำร้องขอให้อนุญาตให้ฎีกาเมื่อพ้นกำหนดอายุฎีกาแล้ว จะอนุญาตให้ฎีกาภายหลังหาได้ไม่ จึงให้ยกฎีกาโจทก์เสีย
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1059/2499
นายฉิม ระยางกูล โจทก์
นางพ่วง แซ่เจีย ที่ 1 นายสาย วรรณคาม ที่ 2 นายเปลี่ยน นาคประดิษฐ์ ที่ 3
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายฉิม ระยางกูล · 3 - นางพ่วง แซ่เจีย ที่ 1 นายสาย วรรณคาม ที่ 2 นายเปลี่ยน นาคประดิษฐ์ ที่ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · ทรงนิติกรณ์ · ชวน สิงหลกะ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดอ่างทอง - นายหรุ่น แขวงโสภา · ศาลอุทธรณ์ - หลวงบริรักษ์จรรยาวัตร |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา