⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 706/2499

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 706/2499

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การเก็บทรัพย์สินที่สูญหายไปโดยมีเจตนาจะคืนเจ้าของ ไม่ถือเป็นความผิดฐานลักทรัพย์หรือรับของโจร

ย่อคำพิพากษา

ข้อเท็จจริงฟังได้ว่าไก่ของกลางของผู้เสียหายได้หายไป ต่อมาจับได้จากจำเลย จำเลยได้ไก่นี้มาโดยขณะที่กลับจากไร่ส่องไฟเห็นผู้ร้ายอุ้มไก่คนร้ายตกใจทิ้งไก่จำเลยเก็บไก่นั้นมาเลี้ยงไว้โดยเพื่อประโยชน์ของเจ้าของเอง ดังนี้จำเลยขาดเถยยจิตเป็นโจร ทั้งไม่ต้องด้วยความหมายของคำว่า "รับไว้ด้วยประการใด ๆ " ตาม ม.321 (2) ยังไม่เป็นผิด.

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

กฎหมายลักษณะอาญา ม.321 ประมวลกฎหมายอาญา ม.321

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่าได้มีคนร้ายบังอาจลักไก่ ๑ ตัวของนายประสงค์ไป ต่อมาเจ้าทรัพย์และเจ้าพนักงานได้ไก่ของกลางจากบ้านจำเลย ทั้งนี้โดยจำเลยบังอาจลักไปหารับไว้โดยรู้ว่าเป็นของร้าย ขอให้ลงโทษ จำเลยรับว่าได้ไก่ของกลางไว้จากคนร้ายก่อนถูกจับ ๑ เดือน ได้มาโดยขณะกลับบ้านระหว่างทางได้ฉายไฟส่องเห็นคนร้ายอุ้มไก่มา คนร้ายตกใจขว้างทิ้ง จำเลยเก็บมาเลี้ยงไว้โดยตั้งใจว่าหากเจ้าของมาพบเข้าจะได้คืนเขาไป ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ของกลางคืนเจ้าของ โจทก์อุทธรณ์ว่าความผิดของจำเลยไม่ใช่ฐานยักยอกเก็บของตก เพราะอำนาจอันแท้จริงนั้นยังเป็นของเจ้าทรัพย์อยู่ และอย่างน้อยอยู่ในความยึดถือของคนร้ายจำเลยควรมีผิดฐานรับของโจร เพราะการกระทำของจำเลยเป็นการ "รับ" ตามความหมายใน ม.๓๒๑ แล้ว ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกาในข้อ ก.ม. ศาลฎีกาเห็นว่าคดีนี้โจทก์ฎีกาได้เฉพาะปัญหาข้อ ก.ม.เท่านั้น และศาลฎีกาจะต้องฟังข้อเท็จจริงตามที่ศาลอุทธรณ์ได้วินิจฉัยมาแล้วตาม ป.วิ.อาญา ม.๒๒๒ ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่าไก่ของกลางได้หายไปต่อมาจับได้จากจำเลย โดยจำเลยกลับจากไร่ส่องไฟเห็นผู้ร้ายอุ้มไก่ คนร้ายตกใจทิ้งไก่ จำเลยเก็บไก่นั้นมาเลี้ยงไว้ โดยเพื่อประโยชน์ของเจ้าของเอง จำเลยขาดเถยยจิตเป็นโจร ไม่ต้องด้วยความหมายของคำว่า "รับไว้ด้วยประการใด ๆ " ตามมาตรา ๓๒๑(๒) ไม่เป็นผิด พิพากษายืน. ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 706/2499 อัยการจังหวัดแพร่ โจทก์ นายแน่น มโนโฮ้ง จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - อัยการจังหวัดแพร่ · จำเลย - นายแน่น มโนโฮ้ง
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ปริพนธ์พจนพิสุทธิ์ · ประวัติ ปัตตพงศ์ · ศิลปสิทธิวินิจฉัย
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลชั้นต้น - ศาลจังหวัดแพร่ - นายกวี มนุญปิ · ศาลอุทธรณ์ - ศาลอุทธรณ์ - นายห้วน ระชาบาล
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 926/2490ฎีกา 700/2497ฎีกา 819/2483ฎีกา 1004/2464ฎีกา 380/2467ฎีกา 246/2467ฎีกา 1016/2468ฎีกา 690/2468ฎีกา 968/2480ฎีกา 494/2486ฎีกา 1073/2499ฎีกา 74/2468ฎีกา 863/2480ฎีกา 610/2486ฎีกา 166/2468ฎีกา 547/2464ฎีกา 1036/2485ฎีกา 71/2483ฎีกา 901/2480ฎีกา 655/2489ฎีกา 144/2482ฎีกา 147/2488ฎีกา 1782/2493ฎีกา 370/2468
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา