คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 951/2499
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่ศาลฎีกาจะพิพากษากลับคำพิพากษาศาลล่างได้นั้น ต้องปรากฏข้อเท็จจริงที่แตกต่างไปจากที่ศาลล่างวินิจฉัย และข้อเท็จจริงที่แตกต่างนั้นต้องมีผลต่อการวินิจฉัยชี้ขาดตัดสินคดี
ย่อคำพิพากษา
โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานฆ่าคนโดยเจตนาและมีอาวุธปืนโดยไม่ได้รับอนุญาต ศาลชั้นต้นพิพากษาให้แยกกะทงลงโทษจำคุกฐานฆ่าคนโดยเจตนากว่า 5 ปี และปรับฐานมีอาวุธปืนโดยไม่ได้รับอนุญาต ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อศาลฎีกาไม่เชื่อว่าจำเลยได้ฆ่าผู้ตายและปืนก็ไม่ใช่ของจำเลยและไม่ได้จับจากจำเลยศาลฎีกาย่อมพิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์เสียได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยมีอาวุธปืนแก๊ปและเครื่องกระสุนหลายอย่างโดยไม่ได้รับอนุญาต และจำเลย+อาวุธปืนนั้นยิงนายเผินหรือวินัยตายโดยเจตนา ขอให้ลงโทษ
จำเลยให้การปฏิเสธ
ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดฐานฆ่าคนตายโดยเจตนาและมีอาวุธปืนโดยไม่ได้รับอนุญาต ให้แยกกะทงลงโทษคือให้จำคุก ๒๐ ปี และปรับ ๓๐๐ บาท ลดตาม ก.ม.อาญา ม.๕๙ ลง ๑ ใน ๓ คงจำคุก ๑๓ ปี ๔ เดือน ปรับ ๒๐๐ บาท
จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาพิจารณาข้อเท็จจริงที่โจทก์จำเลยนำสืบแล้ว ไม่เชื่อว่าพยานโจทก์จะได้เห็นว่าจำเลยยิงผู้ตาย ปืนที่ยิงก็ไม่ใช่ของจำเลยและไม่ได้จับจากจำเลย จึงพิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้ยกฟ้องโจทก์ ปล่อยจำเลย ของกลางริบ
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 951/2499
อัยการจังหวัดตราด โจทก์
นายหงั่น หรือ สงั่น โนวาท จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการจังหวัดตราด · จำเลย - นายหงั่น หรือ สงั่น โนวาท |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ทรงนิติกรณ์ · เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · ชวน สิงหลกะ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดตราด - นายพิชาญ ดโนทัย · ศาลอุทธรณ์ - หลวงพิสัยสารคุณ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา