คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1006/2500
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ผู้ที่เคยต้องคำพิพากษาลงโทษและพ้นโทษก่อนวันที่พระราชบัญญัติล้างมลทินฯ พ.ศ. 2499 ใช้บังคับ ให้ถือว่าผู้นั้นมิได้เคยต้องคำพิพากษาว่าได้กระทำผิดในคดีนั้น และหากศาลฎีกาพิพากษาคดีหลังวันที่พระราชบัญญัติฯ ใช้บังคับ จะเพิ่มโทษฐานไม่เข็ดหลาบไม่ได้.
ย่อคำพิพากษา
ต้องคำพิพากษาให้ลงโทษก่อน 8 พ.ย.2499 และพ้นโทษไปแล้วก่อนวันที่ พ.ร.บ.ล้างมลทินในโอกาศครบ 25 พุทธศตวรรษ พ.ศ.2499 ใช้บังคับ (13 พ.ค.2500) ดังนี้ ถือว่าผู้นั้นมิได้เคยต้องคำพิพากษาว่าได้กระทำผิดในคดีนั้น คดีมีฎีกาและศาลฎีกาพิพากษาหลังวันที่ 13 พ.ค.2500 ศาลฎีกาย่อมพิพากษาแก้คำพิพากษาศาลล่างว่า จะเพิ่มโทษฐานไม่เข็ดหลาบไม่ได้.
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์รวมพิพากษาลงโทษจำเลยตามกฎหมายลักษณะอาญา ม.๒๔๙,๖๐ ซึ่งเป็นบทหนักจำคุกคนละ ๑๐ ปี สำหรับนายแดงจำเลยที่ ๑ ให้เพิ่มโทษตามมาตรา ๗๒ อีก ๑ ใน ๓ คงจำคุก ๑๓ ปี ๔ เดือน
จำเลยฎีกาข้อเท็จจริง
ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงตามที่ศาลล่างทั้งสองฟังมา แต่เห็นว่ามาในชั้นฎีกานี้ จะเพิ่มโทษนายแดงจำเลยฐานไม่เข็ดหลาบมิได้ เพราะ พ.ร.บ.ล้างมลทินฯ มาตรา ๓ บัญญัติให้ถือว่า มิได้เคยต้องคำพิพากษาว่าได้กระทำผิด จึงพิพากษาแก้ให้จำคุกนายแดง ๑๐ ปี นอกจากนี้พิพากษายืน.
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1006/2500
อัยการจังหวัดฉะเชิงเทรา และนายซำ แซ่อึ้ง โจทก์
นายแดง สายรัศมี นายเลิศ หรือบุญเลิศ จิตรตุลาวัฒน์ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการจังหวัดฉะเชิงเทรา และนายซำ แซ่อึ้ง · จำเลย - นายแดง สายรัศมี นายเลิศ หรือบุญเลิศ จิตรตุลาวัฒน์ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร · จักรปาณีศรีศีลวิสุทธิ์ · ดุลยกรณ์พิทารณ์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | นายขจร หวานนท์ · หลวงบริหารพินิจฉยกิจ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา