คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 132/2500
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่เสมียนมหาดไทยประจำอำเภอเขียนหรือทำใบแทนใบสำคัญประจำตัวคนต่างด้าวแล้วให้นายทะเบียนลงนามตามตำแหน่งหน้าที่นั้น ไม่ใช่การกระทำของเจ้าพนักงานผู้มีตำแหน่งหน้าที่ทำใบแทนใบสำคัญนั้น
ย่อคำพิพากษา
เสมียนมหาดไทยประจำอำเภอเขียนหรือทำใบแทนใบสำคัญประจำตัวคนต่างด้าวแล้วให้นายทะเบียนลงนามตามตำแหน่งหน้าที่นั้น ไม่ใช่เจ้าพนักงานผู้มีตำแหน่งหน้าที่ทำใบแทนใบสำคัญนั้น
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยเป็นเสมียนมหาดไทยประจำอำเภอ มีตำแหน่งหน้าที่เขียนหรือทำใบสำคัญประจำตัวคนต่างด้าว ได้บังอาจ+ข้อเท็จจริง ขอให้ลงโทษตาม ก.ม.อาญา ม.๒๓๐
จำเลยให้การปฏิเสธ
ศาลชั้นต้นเห็นว่าจำเลยเป็นเพียงเสมียน แม้นายอำเภอสั่งให้เป็นผู้ช่วยปลัดอำเภอทำการเกี่ยวกับการทะเบียนคนต่างด้าว จำเลยก็ยังลงชื่อแทนปลัดอำเภอไม่ได้ จึงไม่เป็นความผิดตาม ม.๒๓๐ พิพากษายกฟ้อง
โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยเป็นเพียงเสมียน การที่เสมียนเขียนหรือทำใบแทนใบสำคัญประจำตัวคนต่างด้าวเสนอให้นายทะเบียนลงนามตามตำแหน่งหน้าที่ หาทำให้เสมียนนั้นกลายเป็นเจ้าพนักงานไม่ การกระทำของจำเลยจึงไม่เป็นการกระทำของเจ้าพนักงาน พิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 132/2500
พนักงานอัยการ กรมอัยการ โจทก์
นายพวง บุญย้อย กับพวก จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - พนักงานอัยการ กรมอัยการ · จำเลย - นายพวง บุญย้อย กับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | มนูกิจวิมลอรรถ · ดุลยพากย์สุวมัณฑ์ · ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลอาญา - นายพยุง วัฒนะสิงห์ · ศาลอุทธรณ์ - นายจิตติ ติงศภัทิย์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา