คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 977/2480
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การวินิจฉัยว่ามีผู้เสียหายในความผิดฐานปลอมเอกสารหรือไม่ เป็นปัญหาข้อเท็จจริง ซึ่งศาลฎีกาจะวินิจฉัยได้ต่อเมื่อมีข้อเท็จจริงที่ต้องวินิจฉัยในประเด็นดังกล่าวปรากฏอยู่ในสำนวน.
ย่อคำพิพากษา
คดีอาญาที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันให้ยยกฟ้องโจทก์โดยข้อเท็จจริงโจทก์ฎีกาได้แต่ฉะเพาะปัญหาข้อกฎหมาย ข้อเท็จจริงในความผิดฐานปลอมหนังสือปัญหาที่ว่ามีผู้เสียหายหรือไม่เป็นปัญหาข้อเท็จจริง
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันให้ยกฟ้องโจทก์ที่ขอให้ลงโทษจำเลยฐานยื่นรายงานเท็จว่าจำเลยไปราชการ เบิกเงินค่าเบี้ยเลี้ยงเกินจริงไป ๒ บาท โดยวินิจฉัยว่ารายงานของจำเลยนั้นเป็นความจริงไม่เท็จ และรัฐบาลไม่ได้รับความเสียหายอย่างใด การกระทำของจำเลยเป็นการผิดระเบียบเท่านั้น
โจทก์ฎีกาคัดค้านว่าการกระทำของจำเลยทำให้รัฐบาลเสียหายได้
ศาลฎีกาตัดสินว่า เรื่องนี้โจทก์ฎีกาได้ฉะเพาะแต่ปัญหาข้อกฎหมาย เรื่องเสียหายหรือไม่เป็นข้อเท็จจริง จึงต้องห้ามตามประมวลวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๒๑๙ จึงให้ยกฎีกาโจทก์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 977/2480
นายที แสนไทย-ล
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | แสนไทย-ล - นายที |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ · อิศร · วิเศษ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา