คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1495/2500
ย่อคำพิพากษา
จำเลยใช้กำลังทำร้ายนายเทียม โดยต่อสู้กันแต่นายเทียมไม่มีบาดเจ็บ จำเลยยังไม่ผิดตามกฏหมายลักษณะอาญา มาตรา 338(3) เพราะไม่เป็นการบังอาจ.
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
กฎหมายลักษณะอาญา ม.338
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่าเมื่อวันที่ ๒๙ กุมภาพันธ์ ๒๔๙๙ เวลากลางคืน จำเลยทั้งสองได้บังอาจใช้กำลังกายทำร้ายร่างกายกัน โดยนายเทียมใช้กำลังกายทำร้ายร่างกายนายเวียนบาดเจ็บ ส่วนนายเวียนใช้กำลังกายทำร้ายนายเทียมไม่บาดเจ็บ จึงขอให้ลงโทษนายเวียน จำเลยตามกฏหมายลักษณะอาญา มาตรา ๓๓๘
ศาลชั้นต้นพิพากษาว่านายเวียนทำร้ายนายเทียมไม่ถึงบาดเจ็บ และไม่เป็นการบังอาจ เพราะมิได้ทำร้ายฝ่ายเดียว ไม่ผิดตามกฏหมายลักษณะอาญา มาตรา ๓๓๘(๓) จึงพิพากษาให้ยกฟ้อง
ศาลอุทธรณ์และศาลฏีกาพิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโดยเหตุผลเดียวกัน.
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1495/2500
อัยการจังหวัดนนทบุรี โจทก์
นายเทียม เกิดสอน กับพวก จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการจังหวัดนนทบุรี · จำเลย - นายเทียม เกิดสอน กับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · ทรงนิติกรณ์ · ชวน สิงหลกะ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดนนทบุรี - นายถนอม ครูไพศาล · ศาลอุทธรณ์ - นายยง เหลืองรังษี |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา