คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 634/2486

ถ่ายปัสสาวะรดเข่านั้น ย่อมถือได้ว่าเปนการไช้กำลังกะทำร้ายอันเปนผิดตามมาตรา 338(3) อ้างดีกาที่ 1416,1417/2479

ข้อเท็ดจิงได้ความว่าจำเลยได้เปลือยกายเปิดของลับออกต่อหน้านางสินและนางน้อย ทั้งยังถ่ายปัสสาวะรดนางสินด้วย สาลชั้นต้นและสาลอุธรน์วินิฉัยต้องกันไห้ลงโทสจำเลยเรื่องเปลือยกายเปิดของลับ แต่ไม่ลงโทสการที่จำเลยถ่ายปัสสาวะรดนางสิน เพราะไม่ไช่เปนการไช้กำลังทำร้ายตามมาตรา ๓๓๘(๓) แต่มีความเห็นแย้งของผู้พิพากสาสาลอุธรน์นายหนึ่ง โจทดีกา สาลดีกาเห็นว่า การกะทำของจำเลยเปนการไช้กำลังกะทำแก่นางสอนตามความหมายของมาตรา ๓๓๘(๓) แล้ว เพราะคำว่า ไช้กำลัง ไนที่นี้หมายความว่า ทำความเคลื่อนไหวแห่งร่างหาย การถ่ายปัสสาวะจึงเปนการไช้กำลังอย่างหนึ่ง เทียบได้ตามนัยคำพิพากสาดีกาที่ ๑๔๑๖,๑๔๑๗/๒๔๗๙ จึงพิพากสาแก้ว่า จำเลยมีความผิดตามมาตรา ๓๓๘(๓) ด้วย ส่วนกำหนดโทสยืนตามสาลล่าง ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 634/2486 อัยการนครราชสีมา โจทก์ นายฉาก เลิสจันทึก จำเลย