คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 396/2470
ย่อคำพิพากษา
บาดแผล แขนเปนรอยขีดหนังถลอกศาลควรลงโทษจำเลยตามมาตราไหนเปนข้อกฎหมาย
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่าโจทย์จำเลยต่างด่ากันแล้ว จำเลยถือดาบปลายปืนไม่คม ๑ เล่ม โจทย์ถือดาบ ๑ เล่ม ต่างลงเรือมาต่อสู้กัน จำเลยถูกโจทย์ฟัน ๔ แห่ง โจทย์ถูกทำร้ายที่แขนเปนรอยขีดหนังถลอกยาว ๒ นิ้วครึ่งกระเบียด โจทย์ขอให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๕๔
ศาลเดิมตัดสินวางบท ๓๓๘ ข้อ ๓ ให้ปรับ ๑๐ บาท
ศาลอุทธรณ์แก้วางบท ๓๕๔ ให้ จำคุก ๑๕ วัน กับให้ปรับ ๑๐ บาท แต่โทษ จำคุกให้รอการลงอาญา
ฎีกาตัดสินยืนตามศาลเดิม เพราะว่ารอยขีดแต่เพียงหนังถลอกไม่เข้าถึงเนื้อนั้นไม่เรียกว่าบาดเจ็บ
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 396/2470
นายสิน โจทก์
หลวงนครราชสิมา ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายสิน · ล. - หลวงนครราชสิมา |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นรเนติ · พิพาก · หริศ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา