คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 55/2491
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การกระทำที่เกิดจากการสมัครใจวิวาทชกต่อยกัน แม้จะไม่มีเจตนาฆ่า แต่ผลของการกระทำนั้นทำให้ผู้ถูกทำร้ายถึงแก่ความตาย ต้องมีความผิดฐานฆ่าผู้อื่นตามกฎหมาย
ย่อคำพิพากษา
สมัครใจวิวาทชกต่อยกัน ชกเขาล้มลงหงายหลัง ท้ายทอยฟาดถูกพื้นคอนกรีตคอสพานถึงแก่ความตาย เพราะเส้นโลหิตแตก แม้จะเห็นได้ว่ามิได้มีเจตนาที่จะกระทำให้เขาถึงตาย แต่ผลที่บังเกิดอันเนื่องจากการกระทำนั้นให้เขาตาย จึงต้องมีความผิดตามมาตรา 251.
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
กฎหมายลักษณะอาญา ม.43 กฎหมายลักษณะอาญา ม.251 กฎหมายลักษณะอาญา ม.338
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่า จำเลยโต้เถียงกับนายเกลื่อนผู้ตายแล้วชกกัน จำเลยชกผู้ตายล้มหงายหลังท้ายทอยฟาดถูกพื้นคอนกรีตคอสพาน พอล้มลงแล้ว นายเกลื่อนก็พูดไม่ได้ ต่อมาสัก ๗ ชั่วโมงถึงแก่ความตาย เพราะเส้นโลหิตในสมองแตก
โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๕๑
ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามมาตรา ๓๓๘
ศาลอุทธรณืพิพากษาแก้ ให้ลงโทษตามมาตรา ๒๕๑
จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่า แม้จะเห็นได้ว่าจำเลยมิได้มีเจตนาที่จะกระทำให้นายเกลื่อนถึงตายก็ดี แต่ผลที่บังเกิดอันเนื่องจากการกระทำของจำเลยทำให้นายเกลื่อนตาย จึงมีความผิดตามมาตรา ๒๕๑ พิพากษายืน.
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 55/2491
อัยยการปากพนัง โจทก์
นายผ่อง แซ่หลี จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการปากพนัง · จำเลย - นายผ่อง แซ่หลี |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ธรรมบัณฑิต · จำรูญเนติศาสตร์ · ประวัติ ปัตตพงศ์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายกระแสร์ วัชรา+++ · ศาลอุทธรณ์ - พระนิติกฤตย์ประภันย์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา