คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1001/2491
ย่อคำพิพากษา
จำเลยใช้มีดปลายแปลมแทงผู้ตายในที่สำคัญโดยแรงจนทะลุลำไส้ขาด เป็นการที่อาจเห็นผลได้ว่า จะทำให้ผู้ตายถึงตาย และผู้ตายก็ได้ขาดใจตายในคืนนั้นเอง จำเลยจึงต้องมีผิดฐานฆ่าคนตายโดยเจตนา ตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา 249
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
กฎหมายลักษณะอาญา ม.43 กฎหมายลักษณะอาญา ม.249
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานฆ่านายคล่องตายโดยเจตนา และทำร้ายนายคลาดบาดเจ็บสาหัส จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นฟังว่าจำเลยได้ทำร้ายนายคลาดบาดเจ็บสาหัสและฆ่านายคล่องตายโดยไม่เจตนา มีความผิดตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา ๒๕๖, ๒๕๖ ให้จำคุก ๗ ปี ศาลอุทธรณ์ฟังว่าจำเลยฆ่านายคล่องโดยเจตนา มีความผิดตามมาตรา ๒๔๙ และมีผิดตามมาตรา ๒๕๖ ให้จำคุก ๒๐ ปี
จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยได้ทำผิดจริงตามฟ้อง การกระทำของจำเลย จำเลยได้ใช้มีดปลายแหลมแทงนายคล่องในที่สำคัญโดยแรงจนทะลุลำไส้ขาด เป็นการที่อาจเห็นผลได้ว่า จะทำให้นายคล่องถึงตาย และนายคล่องได้ขาดใจตายในคืนนั้นเอง จำเลยต้องมีความผิดฐานฆ่าคนตายโดยเจตนา แต่ศาลอุทธรณ์วางโทษจำคุกแรงไป จึงพิพากษาแก้ให้จำคุกจำเลย ๑๕ ปี
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1001/2491
อัยยการสุราษฎร์ธานี โจทก์
นายกลาง สุขสนอง จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการสุราษฎร์ธานี · จำเลย - นายกลาง สุขสนอง |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ปรีชาวินิจฉัย · ทรงนิติกรณ์ · ประวัติ ปัตตพงศ์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - หลวงสารรักษ์ประนาท · ศาลอุทธรณ์ - พระมนูกิจวิมลอรรถ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา