คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1/2501

การที่โจทก์ฟ้องอ้างถึงพินัยกรรมและคัดสำเนาพินัยกรรมติดมาท้ายฟ้อง แต่มิได้ลงชื่อรับรองในสำเนาพินัยกรรมเช่นนี้ ไม่เป็นเหตุทำให้ฟ้องหรือสำเนาพินัยกรรมเสียไปถึงแก่ให้ศาลยกฟ้อง เพราะเรื่องเช่นนี้หากศาลเห็นว่าเป็นการบกพร่องผิดระเบียบแล้ว ก็อาจให้ทำเสียให้ถูกได้ และการฟ้องอ้างถึงหลักฐานเช่นนี้ ก็ไม่จำต้องลงชื่อรับรอง เพราะเป็นการรับรองอยู่ในคำฟ้องแล้ว

ได้ความว่าโจทก์แนบพินัยกรรมมาท้ายฟ้องโดยระบุอ้างไว้ในคำฟ้องด้วย แต่สำเนาพินัยกรรม โจทย์มิได้ลงนามรับรองสำเนาถูกต้อง ศฎพิพากษายืนตามศาลล่างทั้งสองว่า เหตุเพียงเท่านี้ไม่ทำให้ฟ้องของโจทก์เคลือบคลุมหรือไม่สมบูรณ์ถึงกับจะต้องยกฟ้อง ข้อวินิจฉัยของศฎมีว่า การที่โจทก์ฟ้องอ้างถึงพินัยกรรมและคัดสำเนาพินัยกรรมติดมาท้ายฟ้อง แต่มิได้ลงชื่อรับรองในสำเนาเช่นนี้ ไม่เป็นเหตุทำให้ฟ้องหรือสำเนาพินัยกรรมเสียไปถึงแก่ให้ศาลยกฟ้องดังฎีกาจำเลย เพราะเรื่องเช่นนี้หากศาลเห็นว่าเป็นการบกพร่องผิดระเบียบแล้วก็อาจให้ทำเสียให้ถูกได้และการฟ้องอ้างถึงหลักฐานเช่นนี้ ก็ไม่จำต้องลงชื่อรับรอง เพราะเป็นการรับรองอยู่ในคำฟ้องแล้ว ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1/2501 นางสุนทร วงษ์ทองเหลือ กับพวกรวม 3 คน โจทก์ นางแป้น หลีจู กับพวกรวม 2 คน จำเลย