⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 28/2501

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 28/2501

ป.พ.พ. ม.1304 · พ.ร.บ.ลักษณะปกครองท้องที่ ม.122

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
กรมการอำเภอมีอำนาจฟ้องขับไล่ผู้บุกรุกที่ดินสาธารณประโยชน์ของแผ่นดินได้ และเมื่อจำเลยต่อสู้ว่าที่พิพาทมีเจ้าของ หน้าที่นำสืบก่อนย่อมตกแก่โจทก์

ย่อคำพิพากษา

กรมการอำเภอมีหน้าที่ทะนุบำรุงและตรวจตรารักษาทรัพย์สินที่ดินอันเป็นสาธารณะประโยชน์ของแผ่นดิน ย่อมมีอำนาจฟ้องขับไล่ผู้บุกรุกที่เข้ามายึดถึอเอาที่ดินนั้นได้ เรื่องเช่นนี้ เมื่อจำเลยปฏิเสธและต่อสู้ว่าที่พิพาทเป็นที่ที่มีเจ้าของ ไม่ใช่ที่หวงห้าม หน้าที่นำสืบก่อนย่อมตกอยู่แก่ฝ่ายโจทก์

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.55 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.84 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.142 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.145 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.148 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1304 พระราชบัญญัติลักษณะปกครองท้องที่ พ.ศ.2457 ม.122

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.55 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.84 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.142 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.145 →

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

เรื่อง บุกรุกที่ดินสาธารณะ ขับไล่ โจทก์ฟ้องว่า จำเลยบุกรุกเข้าครอบครองที่สาธารณะสมบัติของแผ่นดิน และยึดถือเอาเป็นเจ้าของขอให้ขับไล่ จำเลยต่อสู้ว่า ที่พิพาทไม่ใช่ที่สาธารณะเป็นที่บุคคลมีกรรมสิทธิ์ จำเลยซื้อมาจากผู้มีชื่อ ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ขับไล่จำเลยและบริวาร จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ พิพากษาให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ปัญหาที่ว่า กรมการอำเภอคือโจทก์จะมีอำนาจฟ้องคดีนี้หรือไม่ ศาลฎีกาเห็นว่า กรมการอำเภอคือโจทก์มีหน้าที่ทะนุบำรุงและตรวจตรารักษาทรัพย์สินที่ดินอันเป็นสาธารณะประโยชน์ของแผ่นดินอยู่แล้ว โจทก์จึงมีอำนาจฟ้องคดีนี้ได้ เรื่องนี้จำเลยปฏิเสธว่า ที่พิพาทคือที่ที่มีเจ้าของ ไม่ใช่ที่หวงห้ม หน้าที่นำสืบตกอยู่แก่ฝ่ายโจทก์ เมื่อโจทก์นำสืบไม่ได้ว่า ที่พิพาทคือที่แปลงเดียวกับที่โจทก์กล่าวอ้างในฟ้องฎีกาของโจทก์ฟังไม่ขึ้นที่โจทก์กล่าวอ้างในฟ้อง ฎีกาของโจทก์ฟังไม่ขึ้น ศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 28/2501 นายโชติ เชื้อสีแก้ว นายอำเภอวารินชำราบ ประธานคณะกรมการอำเภอวา รินชำราบ โจทก์ นายบุญมา เกษมวัน จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความประธานคณะกรมการอำเภอวา - นายโชติ เชื้อสีแก้ว นายอำเภอวารินชำราบ · โจทก์ - รินชำราบ · จำเลย - นายบุญมา เกษมวัน
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)พิบูลย์ไอศวรรย์ · มนูภันย์วิมลสาร · ประศาสน์วินิจฉัย
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดอุบลราชธานี - นายพร สุขารมณ์ · ศาลอุทธรณ์ - หลวงสุทธิมนต์นฤนาท
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 681/2506ฎีกา 2439/2531ฎีกา 1342/2509ฎีกา 8688/2551ฎีกา 8777/2548ฎีกา 2834/2527ฎีกา 1968/2533ฎีกา 3099/2524ฎีกา 3219/2534ฎีกา 1889/2511ฎีกา 1079/2497ฎีกา 2135/2518ฎีกา 8680/2551ฎีกา 2572/2541ฎีกา 1765/2492ฎีกา 861/2540ฎีกา 1036/2506ฎีกา 863/2524ฎีกา 1170/2505ฎีกา 713/2512ฎีกา 1194/2527ฎีกา 848/2534ฎีกา 2610/2538ฎีกา 1616/2522
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา