คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 300/2501
ย่อคำพิพากษา
การคัดค้านว่าพนักงานสอบสวนทำการสอบสวนโดยไม่มีเขตอำนาจนั้น ต้องกล่าวอ้างไว้ในศาลชั้นต้น มิฉะนั้นศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัยให้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษปรับจำเลยที่ ๑ เป็นเงิน ๕๐๐ บาท ฐานตัดฟันชักลากไม้และมีไม้หวงห้ามไม่รับอนุญาต ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
จำเลยฎีกาข้อกฎหมายว่าเจ้าพนักงานผู้ทำการสอบสวนคดีนี้ไม่มีเขตอำนาจสอบสวนได้ ถือได้ว่ายังมีได้มีการสอบสวนและดั่งนั้นโจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้อง
ศาลฎีกาเห็นว่า ปัญหาเกี่ยวกับอำนาจสอบสวนนี้ เรื่องนี้เป็นคดีอาญาแผ่นดิน เมื่ออัยการได้ยื่นฟ้องและกล่าวถึงชั้นสอบสวนไว้แล้วก็เป็นการเพียงพอที่จะกระทำให้เข้าใจและสันนิษฐานได้ว่าเป็นการสอบสวนที่ชอบด้วยกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาแล้ว หากจำเลยประสงค์ที่จะคัดค้านเรื่องอำนาจสอบสวนก็ต้องกล่าวอ้างไว้ในศาลชั้นต้น จำเลยมากล่าวอ้างในชั้นนี้ ศาลฎีกาจึงไม่วินิจฉัยให้ พิพากษาให้ยกฎีกาจำเลย
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 300/2501
อัยการจังหวัดเพชรบูรณ์ โจทก์
นางกิมฮวย สว่างวโรรสกับพวก จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการจังหวัดเพชรบูรณ์ · จำเลย - นางกิมฮวย สว่างวโรรสกับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ดุลยทรรศน์ปฏิภาณ · ประมูล สุวรรณศร · วิเทศจรรยารักษ์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดเพชรบูรณ์ - นายมงคล เชาวน์ดี · ศาลอุทธรณ์ - หลวงอรรถไพศาลสรุดี |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา