⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 364/2501

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 364/2501

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การตีความสัญญาที่จำกัดสิทธิในทรัพย์มรดก ต้องตีความโดยเคร่งครัดตามตัวอักษร และหากมีข้อสงสัยให้ตีความไปในทางที่เป็นคุณแก่ฝ่ายซึ่งจะต้องเสียในมูลหนี้นั้น

ย่อคำพิพากษา

เอกสารความว่า เงินรายมรดกมารดาฯลฯ ขอสัญญาว่าจะไม่เกี่ยวข้องมรดกรายนี้ หมายความว่า ไม่เกี่ยวข้องเฉพาะมรดกที่เป็นเงินไม่รวมถึงที่ดิน การตีความเช่นนี้เป็นคุณแก่ฝ่ายซึ่งจะต้องเสียในมูลหนี้นั้น

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.11

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องขอให้ขับไล่จำเลยจากที่ดินที่จำเลยอาศัยจำเลยต่อสู้ว่าเป็นที่ดินมรดก และฟ้องแย้งขอแบ่ง ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องและให้แบ่งที่ดินมรดกคนละครึ่งตามฟ้องแล้ว ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ขับไล่จำเลย จำเลยฎีกา มีปัญหาเกี่ยวกับการแปลเอกสารซึ่งโจทก์ว่าจำเลยทำให้ไว้เป็นการสละมรดก เพราะได้รับเงินไปจากโจทก์แล้ว ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "ในประเด็นข้อ ข. นั้น จำเลยนำสืบว่า ก่อนนางคำตายนางคำได้เอาเรือกระแชงของจำเลยไปขาย จำได้เลา ๆ ว่า ราคาราว 7 ชั่ง และนางคำเอาเงินนั้นไว้จนกระทั่งตาย หลังจากนั้นจำเลยได้ขอเงินจำนวนนี้จากนางกิมไล้และโจทก์ จะรับมาเท่าใดจำไม่ได้ และจะได้ทำหนังสือหรืออย่างไรก็จำไม่ได้ เพราะนานมาแล้วต่อจากนั้นก็ไม่เคยเกี่ยวข้องกับเงินอีกเลย โจทก์นำสืบว่า จำเลยบอกว่าไม่ได้รับมรดกอะไร ขอแบ่งบ้างโดยขอเงิน800 บาท โจทก์ตกลงให้ 600 บาท จำเลยได้ทำเอกสารหมาย จ.1 ให้ไว้ และในเอกสารนั้นได้ระบุไว้ว่าจำเลยจะไม่มาเกี่ยวข้องกับที่ดินพิพาทอีก เอกสารหมาย จ.1 นี้ ทางพิจารณาเป็นอันเชื่อได้ว่าจำเลยได้ทำไว้ให้โจทก์จริง แต่ถ้อยคำที่เขียนไว้กำกวม โจทก์ว่าจำเลยจะไม่เกี่ยวข้องกับมรดกทั้งหมด จำเลยว่าเฉพาะมรดกที่เป็นเงินศาลฎีกาเห็นพ้องด้วยกับศาลชั้นต้นว่า จำเลยจะไม่เกี่ยวข้องเฉพาะมรดกที่เป็นเงินดังจำเลยว่า ข้อความในตอนต้นกล่าวว่า "ด้วยรายเงินมรดกของนางคำมารดา" เมื่อข้อความในตอนท้ายกล่าวว่า "ผู้รับขอสัญญาว่าจะไม่มีสิทธิเกี่ยวข้องในทางสมปติมรดกรายนี้จากผู้ให้อีกเป็นอันขาด" คำว่า "รายนี้" ก็ต้องแปลให้รับกับรายที่กล่าวไว้ในตอนต้น คือรายเงินมรดกเท่านั้นทั้งนี้เป็นไปตามนัยแห่งบทบัญญัติของ มาตรา 11 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ที่บัญญัติว่า "ในกรณีที่มีข้อสงสัย ท่านให้ตีความไปในทางที่เป็นคุณแก่คู่กรณี ฝ่ายซึ่งจะเป็นผู้ต้องเสียในมูลหนี้นั้น" ด้วยอนึ่งเมื่อฟังว่าเอกสารนี้ไม่เกี่ยวกับการสละที่ดินรายพิพาทแล้ว ก็ไม่จำเป็นต้องวินิจฉัยว่าจะใช้ได้หรือไม่" พิพากษากลับ ให้บังคับคดีตามศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 364/2501 นายเง็กบ้วย บุญประเสริฐ โจทก์ นางบุญมี ไชยโย จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายเง็กบ้วย บุญประเสริฐ · จำเลย - นางบุญมี ไชยโย
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)มนูเวทย์วิมลนาท · พิบูลย์ไอศวรรย์ · ประศาสน์วินิจฉัย
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 964/2512ฎีกา 1441/2505ฎีกา 8587/2544ฎีกา 848/2499ฎีกา 1325/2537ฎีกา 8816/2551ฎีกา 1123/2514ฎีกา 2643/2515ฎีกา 4042/2542ฎีกา 973/2529ฎีกา 8604/2544ฎีกา 6525/2542ฎีกา 2343/2521ฎีกา 4946/2538ฎีกา 74/2471ฎีกา 169/2538ฎีกา 8462/2542ฎีกา 2762/2549ฎีกา 1887/2541ฎีกา 5277/2540ฎีกา 315-327/2543ฎีกา 360/2541ฎีกา 2966/2530ฎีกา 5598/2533
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา