คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 652/2501
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่จำเลยทำไม้ที่ตัดฟันแล้วให้เป็นเหลี่ยมเป็นการเกินกว่าความจำเป็นเพื่อการชักลากไม้หรือไม่นั้นเป็นปัญหาข้อเท็จจริง ซึ่งโจทก์ไม่อาจฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงได้เมื่อศาลล่างทั้งสองพิพากษายืนตามกันมา.
ย่อคำพิพากษา
ปัญหาที่ว่า การที่จำเลยทำไม้ที่ตัดฟันแล้วให้เป็นเหลี่ยมเป็นการเกินกว่าความจำเป็นเพื่อการชักลากไม้หรือไม่นั้นเป็นปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อศาลล่างทั้ง 2 พิพากษายืนตามกันมาให้ยกฟ้องโจทก์ โจทก์จึงฎีกาในปัญหาข้อนี้ไม่ได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยมีไม้แปรรูปเนื้อไม้ ๔.๔๖ ลูกบาศก์เมตร ไว้ในครอบครองภายในเขตควบคุมการแปรรูปไม้โดยไม่รับอนุญาต
จำเลยปฏิเสธ
ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยตัดไม้ ๑ ต้นที่ได้รับอนุญาตแล้วจำเลยทำไม้ให้เป็นท่อนเหลี่ยม เพื่อสดวกแก่การชักลาก ณ ที่ตอไม้นั้นเอง จึงพิพากษายืนตามกันมาว่าจำเลยไม่ผิดตามฟ้อง
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่า การที่จำเลยทำไม้ให้เป็นเหลี่ยมเกินกว่าความจำเป็นเพื่อการชักลากไม้หรือไม่นั้น เป็นข้อเท็จจริง ต้องห้ามฎีกาตาม ป.วิ.อาญา มาตรา ๒๑๙ จึงให้ยกฎีกาโจทก์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 652/2501
อัยการจังหวัดระยอง โจทก์
นายจูตี๋ แซ่เตียว จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการจังหวัดระยอง · จำเลย - นายจูตี๋ แซ่เตียว |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | สารรักษ์ประนาท · ประวัติ ปัตตพงศ์ · ปริพนธ์พจนพิสุทธิ์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดระยอง - นายอุทัย จึงเจริญ · ศาลอุทธรณ์ - นายสวัสดิ์ พานิชอัตรา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา