คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 68/2501
ย่อคำพิพากษา
สัญญาจ้างว่าความไม่จำเป็นต้องทำเป็นหนังสือ ก็ใช้ได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
เรื่อง เรียกสัญญาค่าจ้าง
คดีนี้ศาลชั้นต้นฟังว่า จำเลยได้ตกลงจ้างโจทก์เป็นทนายให้คำปรึกษาและแก้ต่างจำเลยกับพวกของ จำเลยในคดีอาญาดำที่ ๑๔๓๒/๒๔๙๑ โดยจำเลยสัญญาจะให้ค่าจ้าง ๔๐,๐๐๐ บาท จำเลยชำระให้โจทก์แล้ว ๘,๐๐๐ บาท ยังคงค้างอีก ๓๒,๐๐๐ บาท โจทก์ทวงถามแล้ว จำเลยไม่ยอมใช้ จึงพิพากษาให้จำเลยใช้เงิน ๓๒,๐๐๐ บาท พร้อมทั้งดอกเบี้ยร้อยละ ๗ ครึ่งต่อปีนับแต่วันฟ้องจนกว่าจะใช้เงินเสร็จให้โจทก์
จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ พิพากษากลับ ให้ยกฟ้อง
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาพิพากษากลับศาลอุทธรณ์ ให้บังคับคดีไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น
ศาลฎีกาวินิจฉัยในข้อกฎหมายว่า สัญญาจ้างว่าความไม่จำเป็นต้องทำเป็นหนังสือก็ใช้ได้
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 68/2501
นายทองดี ชาติกานนท์ โจทก์
นายป๊วยเอียน แซ่อั๊ง หรือ อั้งบวยเอียน ในฐานะส่วนตัวและบิดาผู้แทนโดย
ชอบธรรมของ ด.ช. โคอาตีล่า บุตรผู้เยาว์ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายทองดี ชาติกานนท์ · ในฐานะส่วนตัวและบิดาผู้แทนโดย - นายป๊วยเอียน แซ่อั๊ง หรือ อั้งบวยเอียน · จำเลย - ชอบธรรมของ ด.ช. โคอาตีล่า บุตรผู้เยาว์ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ดุลยการณ์โกวิท · นนทปัญญา · นนทประชา |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลแพ่ง - นายสวิง ลัดพลี · ศาลอุทธรณ์ - หลวงวุฒินัยเนติศาสตร์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา